それは確かに機能しましたが、バレンシアガはその従来の靴で知られているブランドではありません。 から スティレットクロックス 〜へ プラットフォームクロックス & とがったカゴレブーツ、チーフデザイナーのデムナ・ヴァザリアは一貫してラグジュアリーファッションの限界を押し広げてきました。
しかし、パリのスニーカーが乱雑に到着したことで、多くの人がバレンシアガをXNUMXつの境界線を押し過ぎたと批判しています。
ファッションブログ「Slipintostyle」のEllieDelphineは、「パリのホームレスの人々に」何度も見た靴を作成したことでバレンシアガを爆破しました。 品質の欠如で猥褻な一枚の服に1000ポンド以上を請求することは、靴を買う余裕がほとんどない人にとっては侮辱です。
Delphineはまた、バレンシアガの声のスタンスを引用して、打ち上げの偽善を強調しました 人種差別に対して。 最近のInstagramの投稿で、ブランドはNAACPとの長年のパートナーシップを祝っていました。
「バレンシアガは人種差別に立ち向かい、包摂的なコミュニティを作ることに尽力しています」と投稿は述べています。 Delphineは、パリのスニーカーは、反人種差別的な社会正義の仕事に直面して飛ぶマーケティング戦略である「貧しい美学」から利益を得る意欲をバレンシアガに示していると主張しました。ただ言って'。
「貧困の美学」は、ファッションニュースと学界の両方で詳細に議論されてきました。 しかし、ファッション業界での「苦しめられた美学」の台頭は、クリエイティブ業界での流用、階級、倫理的限界についての激しい議論を引き起こしました。
イザベルマクブライド 「貧困の美学」を1980年代のロックとヘビーメタルの時代にさかのぼります。衣服を破って破壊したのは、必要ではなく美的な選択として初めて着用されました。
ブランドは、このトレンドが最初に始まって以来、このトレンドを利用して、既製の小売市場向けに事前に破れた衣服を製造してきました。 これらの意図的に苦しめられたアイテムの中で最も明白なのは、何百万人もの買い物客のワードローブの定番である破れたジーンズです。
しかし、現代のストリートウェアがファッション業界を引き継ぐにつれて、「貧困美学」の現象は新たな高みへと成長しました。
ゴールデングースは、「スーパースターテーピングスニーカー'、ダクトテープで一緒に保持された擦り切れて泥だらけのトレーナー。
マクブライドが主張するように、「貧弱な」ファッション美学が何十年も前から存在しているのなら、なぜブランドが飛び乗ったときの抗議はなぜですか？ 答えは値札にあります。 ゴールデングースのスニーカーは驚くべき£530で販売されました。
高い価格帯は歴史的に品質と関連付けられてきました。 他では見られないユニークな職人技と、欲望と独占性を育む強力なブランドアイデンティティ。
文字通りバラバラになっている作品を作成することで、このような大きなマークアップから利益を得るのは、デザイナーズブランドの目的全体と矛盾するだけでなく、信じられないほど音が聞こえないものです。
さらに悪いことに、これらの項目は著しく達成不可能です。 それがどれほどの関心を集めているかにかかわらず、パリのスニーカーの1200ポンドの値札は、それを大多数の消費者にとって夢のようなものにします。
これは、「貧困美学」の主な提供者として裕福なエリートを残します。 その日の「貧しい人々」に扮した世界で最も裕福な人々は、彼らが過剰な富を誇示するのを同時に可能にする無味な運動であり、せいぜい不快であり、最悪の場合は不快です。
ファッションステートメントかそうでなければ、穴だらけの靴は穴だらけの靴です–そしてそれらに1200ポンドを請求することは革新的ではなく、味がありません。
0コメント
