ミュージシャンが高級ファッションに参入したことを批判する必要がありますか?

ファンベースに対するフランクの明らかな配慮の欠如は、この奇妙な大人のおもちゃの発売だけにとどまりません。

特に彼のサブレディットを見ると、顧客サービスの低さ、商品の高値、ファンの一般的な解雇が明確に示されています。 献身的な 彼の音楽に。 何年にもわたる出荷状況は非常に不十分であり、彼のsubredditで最も支持された投稿のXNUMXつ 説明するメガスレッドです Blonded.co が連邦取引委員会法をどのように破るか。

フランクの最新リリースは、単純なショック ピースであるか、彼のホーマー ジュエリー ブランドの認知度を広める試みである可能性があります。 そもそも彼がこの地位に就いた人々のことを彼が気にかけていることを示唆する十分な証拠はありません.

しかし、同様に、アーティストは誰にも何の借りもないと主張するのは簡単です。 フランクは自分が望むものを自由にリリースでき、必要に応じてジュエリーやニッチな大人のおもちゃを公開することもできます.

彼の製品のほぼすべてが富裕層向けであることは残念です. 他のアーティストがコンバースや GAP などのブランドと協力して、手頃な価格のマスマーケット アイテムを作成しようと試みた一方で、フランクは有名人の匿名性の壁の後ろに隠れて、エリート主義者の陣営にしっかりと座ることを決意しています。

彼と密接な関係にある音楽仲間のタイラー・ザ・クリエイターも同様の道を歩んできました。

しかしGOLF WANGのブランドと違うのは、一般人が購入できる範囲のウェアやアイテムを提供している点です。 重要なことに、それはビジネスベンチャーとして完全に自己満足しているとは感じず、ファンと熱心なOdd Futureの支持者のために目的を果たします.

この大人のおもちゃのリリースは、ほとんどがスタントです – それは明らかです. その意図に関わらず、苦労して稼いだ現金から私たちを引き離そうとする有名人のファッション ラインやハイエンドのブランドには注意する必要があります。

私たちのお気に入りのクリエイティブは、フォロワーや経済的背景に忠実ではありません。 多くの場合、彼らは資本主義の日和見主義者であり、収入と影響力の他の手段を広げて蓄積しています。 多くの場合、元の音楽と芸術性はその過程で失われます。 それはありました 6年 たとえば、リアーナがアルバムをドロップして以来。

これらのベンチャーのいくつかは、伝統主義産業に前向きな混乱をもたらす可能性があり、通常、白人、ストレート、または裕福でない人を無視する高齢者市場の多様性を促進します. 多くのミュージシャンが、ファッション スペースをよりインクルーシブなものにする手助けをしてきました。

ただし、すべての製品ラインが同じように構築されているわけではありません。 支持者を影響力のために利用することと、広範囲に影響を与える有意義な製品を作成することの間には大きな違いがあります。

フランクは、合理的な顧客ベースを持たない法外なニッチなアイテムをむち打ちすることを好んでおり、彼の会社の貧弱な実績は、利益が彼の主な動機であることをさらに示唆しています。 お気に入りのミュージシャンに懐疑的であり続け、贅沢で誇張されたファッション ラインに惑わされないでください。

結局のところ、これらの試練と困難な時代に、急いでお金を裕福な億万長者のポケットに投げ込むべきではありません.