メニュー メニュー

意見 – 政治家は有名人になろうとするのをやめるべきだ

絶え間ないメディアの報道は、政治の個人化に拍車をかけました。そこでは、指導者は代表者としてではなく、大衆が自分たちの価値を知り、関係し、測定しようとする「個性」として見られます。 これは有害ですか?

昨日、元保健長官のマット・ハンコックが現実のテレビ番組に出演することにサインアップしたことを知った後、英国の賢明な半分は集合的に嘲笑し、目を丸くしました。 私は有名人です…私をここから出してください!

その結果、ハンコックは保守党の鞭を失いました。つまり、彼は停職処分になりました。政治家は有名人ではなく、私の意見では、そうしようとするのをやめるべきだからです。

確かに、アメリカにはすでに有名な、 オレンジ色のナルシスト 大統領としてXNUMX年間、私たちは皆、それがどのようにうまくいったかを知っています。 おそらくそれが事実であり、指摘されていますが、続けましょう.

その前に、アメリカには最初の黒人大統領がいました。彼は、彼の否定できないカリスマ性のために、うっかりして人気のある有名人になりました. 現在、彼は自分の映画制作会社を持っており、ソーシャル メディアに投稿された彼の「今年のベストソング + 本」リストを何百万人もの人々が待っています。

これらは、政治家と有名人の間の境界線がますます曖昧になっているいくつかの良い例です. イギリスの政治家は今、テレビに出て、 ワニの睾丸を食べる それらを関連性があるように見せます。

政治家から有名人へのアーチに関する批判的な分析は、主にマスメディアが責任を負っていることを示唆しています – しかし、なぜ現実のテレビに参加している保守党議員がそんなにうんざりしているのでしょうか?

マット・ハンコックのうんざりした構成員は、私が有名人であるために彼らを「放棄」している「仕事をしている」国会議員を非難します-ミラーオンライン

パーティーよりも人を大切にする

何人かの学者は、ここ数十年の間に変化が起こったことに注目しており、大衆は「政党よりも個性を、プログラムよりもパフォーマンスを、能力よりも信憑性を好む」ようになった.

彼らは、メディアが政治的議論を促進することに関与したことが、この現象を加速させたと主張している. フォックス・ニュースとトランプ支持者は、最近の明らかな代表例です。

今日、政治問題は、党全体のイデオロギーではなく、特定の代表者の理想や意見としてニュースキャスターによって定期的に提示されています.

「私たちはもはや、『労働党』、『自由民主党』、『保守党』が何を提案しているのかについて話しているのではなく、[スターマー、デイビー、またはスナック] が何を言っているのかを議論しています。」

 

同様の状況は、最近の米国大統領選挙の直前にアメリカで展開されました。 準備期間中、左寄りのニュース ステーションは、ジョー・バイデンの電車好きについての話をキャッチしました。

自家用車ではなく公共交通機関で移動するというバイデンの毎日の決定は、彼を単純な人間として組み立てました。 上院議員を務めた数十年間、そしてその後副大統領になったときも、デラウェアからワシントンに通勤した男。

この種のメディア ストーリーテリングは、個人の価値観に関するメッセージを送信することによって、政治的候補者に対する大衆の見方に貢献します。 それは聴衆を引っ掛け、線を引き、沈め、「ねえ、あの男は私のようなものだ」と考えさせます。 彼は私のコミュニティのために素晴らしい仕事をしてくれると確信しています。 これが私の投票です。

民主党の他のメンバーが何をしようとしているのか気にしないでください。

とはいえ、世界の指導者を輝かしいスターとして扱うことは、彼らにとって常に最良の結果をもたらすとは限りません. 実際、政治家に対するハリウッド スタイルのレンズは、政治家のプライバシーを低下させ、それ以上ではないにしても、彼らを嫌う多くの理由を生み出しています。

マット・ハンコックの違反は、英国のCovid規則への順守を損なう可能性がある、と科学者は言う | マット・ハンコック | 保護者


隠れるところなんてない

データ漏洩、ソーシャル メディア アカウント、内部コミュニケーション (英国にいる場合は WhatsApp グループ チャットを含む) により、「政治家の私生活と業務に関する精査」が強化されています。

あなたがマット・ハンコックの場合、「事件」という用語の使用はさらに当てはまります。

妻を裏切るかのように 仕事中に ハンコックは、やや「信頼できる政治家」から結婚に飽き飽きした下劣な男に彼を降格させるのに十分ではなく、ハンコックは競争することを正当化した 私はセレブです 政治家は「目を覚まし、大衆文化を受け入れなければならない」と述べています。

「ウェストミンスターの象牙の塔に座るのではなく、人々がいるところに行くのが私たちの仕事です。」

わかりました。 英国の元保健長官として、「国民」とつながるより良い機会があったに違いありません。

たとえば、NHS の低賃金労働者と話をして、どのように支援し、 支払い その結果、現在の証拠に基づくと、彼らの仕事を評価しないシステムで、若い世代が医師や看護師になることを奨励することになります。

残念ながら、公の場で屈辱を与えることは、より魅力的な選択肢のようです。

ハンコックが、その後政界に戻るつもりはないと述べたことは注目に値する 私はセレブです. 彼の放送時間は、失読症の意識向上のための彼のキャンペーンを促進するために使用されると彼は言いました.

マット・ハンコックからボーイ・ジョージまで、『I'm a Celebrity』の 2022 年のラインナップは、混沌と混乱の XNUMX 年を締めくくる | 独立者


信用を失う

最近、イギリスの政治の中で起こっている絶対的な大混乱を観察すると、それは驚くべきことではありません。 35パーセントのみ 2022 年に自国の政府を信頼すると回答した英国の人口の割合。

一方、米国では、政府に対する国民の信頼が低下しています。 Pew Research は、 24パーセント のアメリカ人が「ほとんどの場合」ワシントンを信頼しています。

  パラソーシャルな関係 – マスメディアや、Twitter、Instagram、さらには TikTok などのソーシャル メディア プラットフォームの使用を通じて、大衆と政治家の間で育まれた偽りの親近感は、一部の指導者の信頼性を低下させている一方で、指導者の信頼性を低下させています。その他。

 

 

この記事をInstagramで見る

 

Team AOC (@teamaoc) がシェアした投稿

権力の座にある人々の資格についての疑念は、少し掘り下げるだけで簡単に検証できます。 密室で何が起こっているかを (時には私たちの意志に反して) 知ることは非常に簡単です。

政治家の生活に完全に幕を下ろせと言っているわけではありません。

しかし、政府のゴシップが現在進行中のハリウッドを追い越している速度を考えると、私は疑問に思う必要があります – それは何の目的に役立つのでしょうか? この混乱のすべてが、当面の仕事の真の重みから気を散らしていますか?

多くの人にとって、不快な食べ物を食べながらジャングルで荒らしている元トーリー党のメンバーを見ることは、ある種の甘い、病気のカルマとして十分かもしれません. 私にとって、それは主に恥知らずな誤解を与えることです.

政治に関与するには一定レベルの公の場でのパフォーマンスが必要であるという理由だけで、この高いプラットフォームを有名人の地位と同一視したり、有名人として扱ったりするべきではありません.

ユーザー補助