ナイキは、StockXが偽のスニーカーを販売したとして訴訟を起こしました

StockXはこの主張に完全に反論し、「根拠のない」と呼び、再販されたすべての製品が通過するプロセスは包括的であり、「100％本物」であると述べています。

再販業者のプラットフォームはまた、ナイキのブランド保護チームが「認証プログラムへの信頼を伝えている」ことを指摘し、ナイキの上級レベルの従業員はStockXを使用して製品を売買しています。

この事件は、ビジネス面で悪い時期に来ている。StockXは、公開された後、公開する計画を練っている。 $ 3.8億の価値。 言うまでもなく、再販業者業界は、プラットフォーム、販売者、および顧客の間にかなりのレベルの信頼を必要としているにもかかわらず、非常に儲かっています。

今のところ、偽物の販売に関しては、彼が言ったことがたくさんあるようです。

ただし、「新品」と表示されているが、明らかに摩耗、損傷、または偽物の疑いのある商品を受け取ったStockXの顧客の報告が、インターネット上に多数出現していることを指摘しておく価値があります。

実際、Instagramアカウントは ストックXバスタ 2019年以来、これらのインスタンスを追跡して公開しています。いくつかの投稿では、アイテムを持っている売り手でさえ、最初のチェックで真正性検査に合格せず、その後XNUMX回目の試行で合格することが示されています。

 

この記事をInstagramで見る

 

StockX Busta（@stockxbusta）が共有する投稿

物事はバランスを崩し続けていますが、この事件は、偽造品を売買するというより広い慣行を示しています。これは新しいことではなく、何十年にもわたって世界中で起こっています。

訴訟は当初、ナイキのロゴを使用したNFTに対する主張から始まり、ブランドが対処しなければならないまったく新しい種類の「著作権侵害」であり、その後、偽造スニーカーの販売にまで拡大したことを考えると、高級ブランドが彼らの商品の偽造コピーの製造と販売に上限を設けることができるようになりました。

たとえば、LVMHの失敗した取り組みを見てみましょう。この取り組みでは、約60人の弁護士が働いており、毎年17万ドルを費やしています。 偽造防止法の取り組み –この市場は引き続き抑制が難しいと思われます。

ただし、少なくとも、このケースでは、顧客が本物の商品を購入していることを確認することに関して、オンライン再販プラットフォームが負う責任を強調する必要があります。 特に、バイヤーが高級品のためにかなりの金額を（そしてこの経済では？！）フォークアウトしたことを認めます。

全体像を見ると、このタイプのスキャンダルは 誇大宣伝-優遇された企業は、単一の顧客が行うことができる購入の量を制限します。これは、再販業者の文化を永久に押しつぶす可能性があります。

そして、私はどこでもスニーカーヘッズに代わって尋ねざるを得ません：それはそんなに悪いことでしょうか？