「新しいアーティスト、プロデューサー、ライターは仕事が必要です。彼らは好感が持て、セッションで予約される必要があります。彼らは騒ぐことはできません。しかし、できればそうするつもりです」と彼女はビルボードに語った。
これについて以前に話したのは彼女だけではありません。 ワーナーレコードの奴隷のように感じたことで有名なローリングストーンに語ったアメリカのシンガーソングライターのプリンスは、次のように述べています。 私はプリンスの音楽を所有していません、そしてあなたがあなたのマスターを所有していないなら、あなたのマスターはあなたを所有しています。
Swiftが新しい先例を打ち立てている間、すべての小さなアーティストが音楽業界である独占から分裂するリスクを冒す余裕があるわけではありません。 たとえば、英国は、ユニバーサルミュージック、ソニーミュージック、ワーナーミュージックのXNUMXつの主要なレーベルによって支配されています。
「ビッグスリー」として知られる彼らは、世界の音楽業界で最も重要な市場支配力を持つレーベルでもあります。
しかし、今年、ソニーミュージックは、ミュージシャンが自分の音楽をアップロードするためのDIYプラットフォームであるAWALを購入しようとした後、英国の競争当局と熱狂している。 ソニーに365億XNUMX万ユーロの費用がかかったこの取引は、オーストリアと米国ですでに承認されており、影響を受けたのは他の国だけです。
英国の競争市場庁は、AWALは、国内で競争を平準化するチャンスがあったメジャーXNUMX以外の唯一のレーベルであると主張しました。
しかし、ソニーミュージックは、この調査は「当惑」しており、英国におけるAWALの立場についての「誤った」理解に基づいて開始されたと主張しました。 プラットフォームの購入がAWALの将来の成功の鍵であると「強く」感じたと付け加えました。
ソニーミュージックが購入を完了した場合、これはアーティストにとってどのような意味がありますか？
手始めに、ソニーはAWALのプラットフォームを介してアップロードされた作品を所有するようになります。 また、Universal、Warner、Sonyのトリオポリーを解消するチャンスはなくなります。 他の誰かが競争力を持って彼らに立ち向かうことができるようになるまでには何年もかかるかもしれません。
そして、はい、あなたはそれを推測しました、英国のアーティストは、またしても、簡単でアクセス可能なストリーミング手段への国民の執着によって煽られる危機に陥るでしょう。
特定のサービスやミュージシャンをボイコットするほど簡単ではないことは明らかです。 アーティストが独立したプラットフォームで音楽をストリーミングしない限り、「ビッグスリー」が著作権を所有していないことを確認することはできません。
しかし、それはすべて運命にあるわけではありません。 水曜日、MP 呼ばれます ほとんどのミュージシャンがストリーミングの結果として我慢しなければならない「哀れなリターン」を調査するために国の競争当局に。
MPは、インディーズレーベルや自己リリースアーティストを犠牲にして、レーベルの優位性が彼らに利益をもたらす可能性がある方法について、レーベルを調査することを要求しました。
この呼びかけは、政府が13月に音楽業界に関する忌まわしい報告を発表した後、収益の42％のみがアーティストに、30％がレーベルに、XNUMX％がストリーミングサービスに向けられていることを明らかにした後に行われました。
政府はミュージシャンのために声を上げています。 それは恐ろしい統計を取り、おそらくそれが起こるための潜在的な競争を一掃しました、しかしそれは起こりました。
スウィフト氏は、世界は「新産業に向かって急成長している」と述べているが、プロデューサーとライターの世話をする金融構造を再調整することは考えていない。
「しかし、」と彼女は言います。 「あなたの音楽を書くことには力があります。」
毎週、スウィフトは広告やトレーラーで自分のトラックを使用するためのいくつかの要求を受け取ります。 彼女が自分の音楽を再録音し始めた理由は、彼女がそれを生き続けることができるようにするためでした。
「私はそれを映画に入れたい、私はそれをコマーシャルに入れたい」と彼女は言った。 「しかし、私はそれを所有している場合にのみそれが欲しいのです。」
0コメント
