#FreeBritneyとオンラインファンダムの論争の的となっている問題

なぜ人々はそんなに心配しているのですか？

2007年の彼女の公の崩壊に続いて、ブリトニーはすぐに彼女の家族によって厳しく管理されている保護下に置かれました。 詳細は公表されたことがありませんが、それは本質的に、ブリトニーが彼女の財政、公共のイメージ、またはキャリアについて決定を下すことができないことを意味します。 すべては歴史的に彼女の父親とケアマネージャーによって承認され、維持されてきました。

これらは通常、認知症または重度の精神疾患を持つ人々に与えられ、最も一般的には自分自身を適切にケアできない高齢者に適用されます。 成年後見制度は当然、非常に侵襲的な法的拘束力があります。たとえば、ブリトニーは、自分の治療について医師と話す頻度を制御できません。

彼女は2008年からこの地位にあり、何年にもわたって何度か彼女の人生の選択にもっと寛大さを求めてきました。 現在、彼女のケアマネージャーは彼女の保護者としての地位を管理していますが、母親のリン・スピアーズが参加を要請したと伝えられています。 #FreeBritneyは、過去XNUMX年間の大部分の間、大衆からの著名で声高な声であり続けており、彼女は不当に収縮していると主張しており、彼女の弁護士の文書は、彼女がこの支援を歓迎することを示唆しています。

ファンは この 有名人と関わっていますか？

ファンが有名人の個人的な生活に信じられないほど投資するようになることには利点があります。

多くの場合、それは特定の精神疾患に気づきをもたらし、疑わしい法的状況をより公に知らしめ、最終的に解決される問題に貢献することができます。 YouTuberは、たとえばポップスターよりも視聴者との個人的な関係があることを考えると、良い例です。 ビデオや大きな告白の人生の発表は、ほとんどの場合、全会一致のサポートを受けて、さまざまなセクシュアリティとメンタルヘルスを正常化するのに役立ちます。 コミュニティエンゲージメントはこれらの動画を普及させ、ファンダムが前向きな方法で使用できることを示しています。

ただし、特に崇拝が調査的で煩わしいものになった場合、この執着は善よりも害をもたらすことがあります。 マリーナ・ジョイスは、2016年にヒステリーの波に見舞われました。YouTubeでの彼女のVlogシリーズに対する懸念から、彼女は怯えて「性格が悪い」ように見えました。 NS 巨大な狂乱が続いた そして多くの人が彼女が誘拐されて銃を突きつけられていたと信じていました。 結局のところ、彼女は完全に元気で、 誰かの地下室に投げ込まれました。

ブリトニーの状況は多くの点で似ています。 私たちは彼女の保護の詳細を知りませんし、彼女が危険にさらされているという本当の具体的な証拠もありません。 懸念の多くはオンラインの仮定と肘掛け椅子の探偵から来ており、ブリトニーの状況は2020年でも彼女にとって依然として最も適切である可能性があります。彼女の弁護士は現在、彼女がサポートを歓迎することを示唆していますが、私たちは知りません 明示的 彼女が#FreeBritneyを支持していること。 灰色の領域のままです。

したがって、ブリトニーのファンは彼女が抑圧的な法的状況から解放されるのを助けているかもしれませんが、彼らは同様に彼女を無責任または危険な状況に置く可能性があります。 問題は、私たちが単に知らないということです。 本当に、私たちができる最善のことは、情報を入手し続け、このような複雑な経済的絡み合いの法的な意味について学び、自分自身をループに保つことです。

そして、私たちは皆、クリス・クロッカーに謝罪する必要があります。 私の男はもっとふさわしい。