0コメント
世界的に有名なシンガーソングライターのエド・シーランは、複数の窃盗の法的申し立てに直面しており、特に彼のシングル「Thinking Out Loud」が最も注目されています。 彼の勝利により、彼は不正行為から解放され、他のアーティストが適切と思われる方法でコード進行を自由に使用できるようになります.
エド・シーランは今週、ニューヨークでの訴訟に勝訴し、著作権侵害の責任を問われないという判決を下した。 彼はヒットシングル「Thinking Out Loud」でマーヴィン・ゲイの「Let's Get It On」を「ぼったくった」と非難された。
その結果は、ソングライター、アーティスト、バンドにとって大きな勝利として歓迎されています。
法廷外での声明の中で、シーランは結果に「明らかに満足している」と述べ、「結局のところ、[his] 日常の仕事を引退する必要はない」と付け加えた. 彼は、これらの手続きが専門的にも個人的にも受けた損害に対して依然として怒っている.
エドは法廷に出席するために祖母の葬式に出席できなかったが、彼は「二度と戻ってこない」と言っている.
シーランの弁護士であるアイリーン・ファルカスは、訴訟には欠陥があると述べ、両方の曲で強調されているコードは「基本的な音楽の構成要素であり、永遠に自由に使用する必要があります。さもないと、音楽を愛する私たち全員が貧しくなるでしょう」と主張しました。
過去 XNUMX 年ほどの間に、ある団体が別のアーティストが別のアーティストの作品を直接盗んだと主張する、同様の法的手続きが数多く行われているのを目にしてきました。
マーヴィン・ゲイの家族も同様に、2015年にシングル「ブラード・ラインズ」でロビン・シックを訴え、 7万米ドル以上の賞金を獲得 損害賠償で。 他のアーティストは頭を突き合わせ、個人的に意見の相違を解決しました。 レディオヘッドがラナ・デル・レイを告発 彼らのシングルをコピーする たとえば、2018年の彼女自身の曲「Get Free」の「Creep」。
一方、 一部 これらの主張にはメリットがあるかもしれませんが、アーティストがいくつかの和音のために数百万ドル以上を砲撃するように命じられた場合、危険な優先順位が設定されています. 音楽ツールと他人の作品から直接持ち上げることの境界線はどこにありますか?
その疑問はますます曖昧になるに違いない AIの登場で そしてディープフェイクオーディオ。
