AI で生成された作品がアート コンペティションで優勝

このデジタル構成は、アレンが数か月かけて作成した多くの作品の XNUMX つであり、カンバスに拡大して展示会に送ることにしました。 「私は考えました：この芸術がどれほど素晴らしいかを人々に示すことができたら、どれほど素晴らしいでしょうか?」 彼はに言った ニューヨーク·タイムズ紙.

優勝したとき、彼は明らかに歓喜しましたが、その後、AI の仕事には誠実さと芸術的価値が欠けていると主張する仲間や愛好家からの大きな反発がありました。

TL;DR — 誰かが AI で生成された作品でアート コンペティションに参加し、一等賞を獲得しました。

ええ、それはかなりクソです。 pic.twitter.com/vjn1IdJcsL

— Genel Jumalon ✈️ C2E2 + アニメ STL (@GenelJumalon) 2022 年 8 月 30 日

「私たちは芸術の死が目の前で繰り広げられるのを見ています」とあるツイッターユーザー 宣言.

「これはひどい」 別の言い. 「AI アートがいかに有益であるかはわかりますが、AI アートを生成することでアーティストだと主張しますか? 絶対違う。'

業界で地殻を獲得している多くの人にとって、テキストから画像へのアプリケーションの性質そのものについて、当然のことながら不安があります。 アーティストが自分の作品をオンラインにアップロードするときはいつでも、 うっかり改善 技術の質。

AI がより高度になるにつれて、純粋にオリジナルの作品とデジタルで接合された作品を区別することも難しくなります。 この灰色の領域は、アレンの裁判官が AI が関与していることをまったく知らずに彼に勝者を与えたと伝えられているという事実によって強調されています。

この AI の違いは、現在活動中のアーティストを対象に明示的にトレーニングされていることです。 AI によって生成された画像 (左) が、はぎ取ったアーティストのアーティストのロゴを再作成しようとしたことを下に示します。

こいつは私たちの仕事を欲しがっており、積極的に反芸術家です。 pic.twitter.com/4zXDeaIUzw

— RJ パーマー (@arvalis) 2022 年 8 月 14 日

また、カテゴリのルールは、「クリエイティブまたはプレゼンテーション プロセスの一部としてデジタル テクノロジーを使用する芸術的実践」を許可していました。 技術的には、反則はありません。

最終製品に到達するための「作業不足」を指摘する人に対して、Allen は、何週間にもわたってプロンプトが微調整され、画像が入念にキュレーションされ、Photoshop で全体的な構成作業が完了したと述べています。

この技術が業界に参入することに対する人々の個人的な好みが何であれ、テキストから画像へのソフトウェアはまだどこにも行かないようです。

アレンは不吉に宣言します:「これは止まらない. アートは死んでいる、おい。 終わりました… AIが勝ちました。 人間が失った。 真のアーティストのように話します。