メニュー メニュー

発展途上の気候難民危機を理解する

世界銀行は、2050年までに140億XNUMX万人以上が気候変動の結果として避難するだろうと推定しています。 これらの人々を救うために、グローバルコミュニティは何をしますか?

2018年だけでも、17.2の国と地域で自然災害に関連する148万件の新たな避難が記録されました。

干ばつ、熱帯低気圧、洪水、海岸侵食、砂漠化、海面上昇は、今日私たちが目にしている多くの形態の気候変動の一部です。

気候難民 または環境移民は、自然災害やこれらのような気候変動の影響のために自国から逃げる人々です。

淡水の不足, 食料不足、病気の急速な蔓延、土地の不足、社会的緊張により、彼らの生活はますます困難になっています。

これらの状況によって深刻な影響を受けている人々は、海外で亡命を見つけることを望んでいますが、難民法を取り巻く既存の法律は彼らの道の大きな障害です。


難民法は気候難民について何と言っていますか?

毎回 1951難民コンベンション、 二つあります 主な要件 個人が難民の地位を要求するため。 第一に、彼らは「迫害に対する十分に見出された恐れ」を持っているに違いありません。

「迫害」の定義は確立されていませんが、通常、政府の行動により個人が脅迫されていると感じる状況と見なされます。

しかし、自然の敵意に対して脆弱な人々は迫害に直面していると主張することができます。 それでも、その公式の定義はまだ合意されていません。

第二に、庇護希望者は、迫害の主張を、人種、宗教、国籍、特定の社会的集団のメンバーシップ、および政治的意見のいずれかに基づいて行う必要があります。

明らかに、この条約の下では、気候変動は難民の地位を要求または付与するための基礎ではありません。 したがって、気候難民は実際には「難民」としての資格はありません。


Ioane Teitiotaとは誰ですか?

イオアン・テイティオタ の市民です キリバス、南太平洋の小さな島。 彼は気候変動の影響から逃れるために家族と一緒にキリバスのタラワからニュージーランドに移住しました。

しかし、2015年に、イオアンと彼の家族は、ビザの有効期限が切れたため、母国に強制送還されました。

2016年XNUMX月、彼は 事件を起こした 「気候難民」としての亡命の主張が却下された後、国連人権委員会(HRC)でニュージーランド政府に対して反対した。

イオアンは、タラワの状況が海面上昇のために不安定になり、それと戦う試みは効果がなかったと主張している。

サウスタラワでは、 60の護岸 それでも、高潮と高潮により住宅地が洪水に見舞われ、多くの人々が移転を余儀なくされました。

淡水源は汚染されており、消費に適さないと宣言されました。 その結果、 視聴者の38%が 人口の割合は、公益事業委員会によって配布された配給供給に依存していました。

ほとんどの栄養価の高い作物が利用可能でしたが、人口の健康は 一般的に劣化、ビタミンA欠乏症、栄養失調、魚中毒、およびその他の病気によって示されるように。

島は 沈没 居住可能な土地が不足しているため、 住宅危機 それが地域の社会的緊張の原因でした。

国連人権理事会は、イオアンは何にも直面していないと述べた 深刻なリスク 彼がキリバスに戻った場合に迫害されるということです。 その上、政府は人口が気候変動に適応するのを助けるために必要な措置を講じていました。

さらに、彼は作物を育てたり淡水にアクセスしたりすることができないという証拠を提供することができませんでした。 審判は、作物を育てるのは難しいが、不可能ではなかったと述べた。

Ioaneが公益事業委員会が提供していた淡水供給を入手できなかったことを証明する証拠はありませんでした。

イオアンは、キリバスはおそらく他の人のために居住可能であり続けるだろうと述べました 10-15年。 これに対して、委員会は、政府と国際社会が人口を保護または移転するために必要な措置を講じるには、その時間枠で十分であると主張することで対応した。

裁判所によると、特にイオアンの事件は、特に気候変動に関連している場合、難民の訴えほど極端ではなかった。 島の状況はそれほど危険ではなかったので、彼が戻った場合、彼の人生は危険にさらされるでしょう。

証拠の欠如、および前述の理由により、委員会は 賛成の支配 ニュージーランド。


気候難民は「難民」として受け入れられるのでしょうか?

  判決 Ioane Teitiota事件では、将来、気候変動の影響から逃れた人々が難民として認められる可能性があると具体的に述べているため、画期的です。

国連人権理事会は、「多くの場合、環境変化と自然災害の影響は、影響を受けた人々を難民条約の範囲内に持ち込むことはないが、厳格で迅速な規則や適用外の推定は存在しない」と述べた。

審判は、極端な気候条件から逃れる難民を受け入れる国は誰でも、 それらに対応する必要があります。 もし彼らがそのような難民を彼らの母国に戻すならば(居住可能であると仮定されて)、彼らは彼らの生存権を侵害するでしょう。

キリバス政府は、人口が気候変動に適応できるように最善を尽くしているようです。 彼らは護岸を建設し、マングローブを植え、さらには購入しました フィジーに上陸 島が沈む場合に備えて。

数千マイル離れたアフリカで、ニジェールは 法律を採用 暴力、洪水、干ばつから逃れる人々を保護するために、アフリカで初めてそうしました!

ニジェールの法則は カンパラ条約、2009年アフリカ連合条約。これは、自国の国境内に避難した環境移民を保護するための指針を確立するものです。

気候変動の影響は日ごとに悪化しており、これらの島々や沿岸地域が居住可能になるまでそう長くはかからないでしょう。

明るい面として、国連人権理事会の判決は、難民法の例外または改正の可能性への道を開いた。

遅かれ早かれ、グローバルコミュニティは、今日の気候変動難民の中で最も脆弱な人口のXNUMXつを認めるか、それに対応するでしょう。

国連による気候難民の承認を要求したい場合は、請願書に進んでください こちら!

ユーザー補助