研究者は、世界の海には法的保護権が必要だと言う

地球法センターの報告書は、先住民族の世界観と自然に課せられた既存の (ただしすべてを網羅しているわけではない) 法律に基づいており、地球規模の海洋との関係を再考し、海洋を独自の権利と保護のセットに値するものと見なすよう人類に促しています。

また、気候変動、乱獲、生息地の破壊、汚染など、私たちが世界の海に与えてきた XNUMX 年にわたる圧力に対処することにも取り組んでいます。 これらの行為を認めることは、保全のためのより厳格な措置を正当化するための第一歩であると彼らは信じています。

しかし、自然環境の保護に関するポリシーの構築は、決して簡単な作業ではありませんでした。

昨年、国連は独自の「持続可能な開発のための海洋科学の XNUMX 年」プロジェクトを立ち上げました。 科学に裏打ちされた研究、データ、新しい発見を通じて、海洋環境と人間のより強い関係を育むことを目指しています。

一方、毎年開催される COP 会議では、海洋を保護するための取り組みと政策に XNUMX 日が費やされます。 しかし、グレタ・トゥーンベリの言葉で言えば、これらのイベントの両方で「何とか何とか」が多すぎました.

ほとんどの場合、どちらからもほとんど変化はありません。

たとえば、「公海」として知られる海の大部分を保護するための公式の法案は、XNUMX 年以上にわたって作成されてきましたが、世界の指導者が XNUMX 人も文書に署名していません。

この法案に署名することは、リスボンで開催された今年の国連海洋会議の重要な目標でした。 この中心的な焦点に関係なく、リーダーは のために失敗しました XNUMX回目 海洋保全のための一連の枠組みに合意すること。 その結果、世界の海の 95% は、乱獲が野放しで行われている「無法地帯」のままです。

国連の研究チームによって実施された情報によって強化された地球法センターによるこの新しい研究が、海洋ガバナンスを支持するより明確な基盤を提供できることを期待しましょう. 自然に関連する既存の法的枠組みから作成されたものである場合、なぜでしょうか。

私は、海が保護と保全に値するものであると見なされる世界に住みたいと思っています。特に、私たちの海がまばゆいばかりの生命をホストしている場合、そのほとんどは人間がまだ発見していません。

バランスの取れた海を維持するための代償が、魚を食べる量を減らし、プラスチック材料の使用を減らし、海を敬意を持って扱うことである場合、海が私たちのために忠実に実行する環境規制サービスと比較すると、それは小さな問題のように思えます.

私と一緒にいる人？