間違った木による植林は気候危機を悪化させる可能性がある

生態学の理解は不可欠です

1 つのエリアに多くの木がある方が、まったくないよりは良いように見えますが、特定のエリアに植えられている樹種が重要です。

そのため、植林計画を試験的に実施するには、開始する前に土地と生態学の包括的な知識が必要です。

主催者は、土壌の種類に関する質問に正しく答え、すべての在来種に関する包括的な知識を持ち、どのような種類の木が価値をもたらすかを検討できる必要があります。

ここで、先住民族と相談し、特定の土地領域に関するコミュニティの幅広い知識を取り入れることは素晴らしいアイデアです。

これらのシトカトウヒのプランテーションと、それが生み出すデッドゾーンは、ウェールズ（または他の地域）のいかなる再植林やオフセット計画の下でも許可されません。 pic.twitter.com/vWfzHRXazu

— ピート 🌳 (@pete_ar_fryn) 2021 年 8 月 8 日

広く入手可能な適切な種を選択し、 彼らを注意深く監視する も重要です。これは、ある地域に固有ではない種を植栽すると、特に外来種の場合には、周囲の環境の生態系を著しく弱める可能性があるためです。

外来種が誤って導入されたり、広範囲の種の代わりに単一栽培が植えられたりすると、その地域は生態学的デッドゾーンになる可能性があります。

さまざまな植物がなければ、野生動物が避難して餌を与える場所がなくなり、外来種は他の自然に存在する葉が生息できなくなるのを目にします。 資源を求めて戦う、水、根のスペース、日光など。

これらの見落としが 1 つでもあると、最も善意に満ちた森林再生プロジェクトが失敗し、開始した場所よりも生物学的に悪化した地域が残る可能性があります。

6年前はこれが従来型だった ＃ヤシ油 モノカルチャー。樹木の多様性実験を確立しました #EFForTS_BEE 複数の在来種の樹種を植林することによって。現在、私たちの実験区画は小さな森のように見えます。 @BioGeoMacro @uniGoettingen @efforts_crc990 #ツリーディブネット pic.twitter.com/b8EVcdh7X8

— クララ・ゼンプ (@ClaraZemp) 2020 年 2 月 12 日

難しいビジネス

森林を再植して世界中でより大きな二酸化炭素吸収源を作り出すことは素晴らしい目標ですが、政府や企業が通常通り事業を継続できるようにするための戦術としても使用できます。

たとえばCop28では、首脳らは炭素クレジット経済の実現可能性について議論した。炭素クレジット経済では、企業や国が世界中の森林の管理と回復に費用を支払うことで排出量を「相殺」できる。

これらの森林が適切に管理されていると仮定すると、この種の経済は、関係者が純ゼロでの運営を目指して真に取り組んでいる場合にのみ真に成功していると見なされます。

世界の温室効果ガス排出量が年々増加し続ければ、それらはすべて無意味になってしまいます。

過去の植林の失敗から学ぶべき点があるので、将来のプロジェクトの承認プロセスがより包括的で情報に基づいたものになることを期待しましょう。

確かに世界はもっと多くの木を必要としていますが、その周囲の他のすべての生命を犠牲にする必要はありません。