プラスチック汚染は私たちが今行動すれば勝つことができる戦いです

何を行うことができます

ありがたいことに、それはすべての運命と暗闇ではありません、そして、プラスチックの状況を制御するために研究によって概説されるように私たちが取ることができるステップがあります。

未使用のプラスチック産業の成長を抑え、世界中の廃棄物収集システムを改善し、リサイクルしやすいプラスチック材料に投資することで、最終的に環境内の廃棄物となるプラスチックの量を最大80％削減できる可能性があります。 。

「大幅な削減が可能な道があります」とラウ氏は述べています。 「達成するのは現実的だが簡単ではない数字を選んだ」。

国がとることができる最も簡単な行動のいくつかは、廃棄物処理施設の改善と、プラスチック廃棄物の20％削減を説明できる強力なリサイクルプログラムへの投資を含みます。 堆肥化可能なポリマーのように、プラスチックの代わりに材料を採用する企業は、さらに17％のへこみを作る可能性があります。 そしてもちろん、消費者として私たちが今までに非常に認識しているべき行動の変化があります-プラスチック製の水筒を再利用可能な金属製のものに交換し、プラスチック製のストローを受け入れず、持ち帰り用の食事を最小限に抑えます-これは研究によると、予測される数値を30％削減できる可能性があります。

しかし、これらの変化を実現するために世界が産業規模で集まったとしても、プラスチックは依然として大きな問題です。 「私たちができると思うすべてのことを実行可能に行うことによって、 ずっと 可能な限り、私たちはまだ5万トンが海に流れているままになっています」とベイリーは言います。 「これは29万トンの大幅な改善ですが、イノベーションのギャップはまだあります。 それをゼロにするために必要な材料の技術はまだありません。」

プラスチックに関して、富める国と貧しい国の両方が直面している最大の問題は、 壊れた経済学 リサイクル産業。 リサイクル製品を販売している両社、さらにはリサイクルプラント自体も、収益を上げています。 リサイクル材料を売買するよりもバージンプラスチックを製造する方が安くなるとすぐに、企業はより経済的な選択肢を選びます。

プラスチックの価格は本質的に石油産業に関係しています–バージンプラスチックの中心的な材料 is 油。 パンデミック時のように石油クレーターの価格が急落すると、プラスチックの製造コストが急落し、企業がリサイクル材料を処理して販売することはもはや意味がありません。

他のすべてのように、プラスチックはビジネスモデルであり、ビジネスモデルは環境への影響を考慮しないことがよくあります。

リサイクルの収益性に対するもう2018つの打撃は、中国がXNUMX年に発生したときです。 禁止された輸入 プラスチックと混合紙の。 以前は、中国は他国の未使用であるがリサイクル可能なプラスチックの投棄場であり、自国の施設で処理されていました。 この慣行を終わらせるという中国の決定は、より自立し、廃棄物で溢れかえらないようにするという中国の入札の一部であり、多くの国、特に米国にリサイクル可能な材料の大量の備蓄を残しました。

リサイクルの有効性を妨げる他の何かは '軽量化'、パンデミックが私たちの生活にプラスチックを導入し、廃棄物産業を壊滅させるずっと前から存在していた企業の近道。 製造するプラスチック製品を薄くすることで、製造業者は材料の使用量を減らし、コストを節約します。 NS 品質 そのため、リサイクル機に供給されるプラスチック廃棄物の割合は減少しています。そうでなければリサイクル材料で製品を製造する企業は、廃棄物施設に行き着く薄っぺらな供給品を利用できません。

リサイクルは、プラスチック廃棄物の問題に対する全体的な解決策ではありません。 プラスチックで満たされた海の責任は消費者にあるという考え（「それは私たちのせいではない」、コカ・コーラの叫び、「私たちはそれらをリサイクル可能にした」！）は、大企業が自分たちをフックから外すために推し進めたフィクションです。 「リサイクル可能な」プラスチック製品の作成は、バンドエイドソリューションです。 製造業者は、三角形の輪郭が描かれた製品を製造しても、システムに戻る可能性はごくわずかであることを十分に理解しています。

より良い廃棄物管理と材料を処理するためのリサイクルプラントの能力への投資は必須であり、環境部門でより多くの雇用を創出するという追加の利点がありますが、本当に必要なのは企業がプラスチックを使用する製品の製造をやめることです。

消費者は、単にプラスチック製品を購入しないことでプラスチックの使用を無効にするよう企業に奨励することに大きな役割を果たすことができますが、これだけでは十分ではありません。 ベイリーと彼の仲間によると、本当に必要なのは、政府が炭素を平手打ちしているのと同様のプラスチックの製造税です。

そのような税の背後にある考え方は、政府がマクドナルドのような大規模なプラスチック汚染者に、彼らが生産する未使用のプラスチックのビットごとに請求し、彼らが製造のためにそれに依存することを思いとどまらせるというものです。 政府はその収益を、グリーンエネルギーインフラなどの気候緩和プロジェクトへの投資に充てます。

本当の犯人である企業とつながる唯一の方法は、完全にリサイクル可能な材料または代替の紙ベースの製品に切り替えることで利益を上げることです。

このプラスチック税を実現するために戦っている動きはすでにあります。カリフォルニアのリサイクルおよびプラスチック汚染削減法の支持者は 署名の収集 現在、2022年の米国連邦投票用紙にプラスチック税を導入する予定です。 しかし、実際に違いを生むには、アイデアを国内的に、そして国際的に拡大する必要があります。

ノーリターンのポイントに達する危険があります。 抜本的かつ迅速な対策がなければ、海洋と陸地をプラスチックから解放するための戦いは、大気をCO2から解放するための戦いと同じ方向に進むでしょう。