メニュー メニュー

貧しい人々に気候変動を直すように頼むのをやめなさい

今こそ、企業が気候変動の責任を社会の最も能力の低いものに負わせるのをやめる時です。

私が指摘したように、先週ダボスで開催された世界経済フォーラムは多かれ少なかれ時間の無駄でした こちら。 このイベントは、とりわけ気候変動への取り組みを目指す経済的および政治的トップの集まりであるとされていました。

WEFは、グレタトゥーンバーグや他の多くの若い気候活動家を招待しました。彼らのスピーチは、地球温暖化に対する真の解決策を実施するという創設者クラウスシュワブのビジョンに正当性を追加しました。 もちろん、これまでの気候ソリューションに関するすべての国際会議と同様に、ダボスは約束を超えて配信不足でした。 ただし、この特定のリソースの浪費は、特に深刻な問題を引き起こします。 グリーンピースレポート 指摘されたように、ダボスに代表される最大の企業のうち24社は、1.4年のパリ以来、累積で2015兆米ドルもの化石燃料産業に資金を注ぎ込んできました。

これは、気候変動に対処するための個人の使命について急いでいる間、最小限の削減に同意する経済企業のさらに別の例です。 惑星規模の脅威に貢献するという点で、大企業と日常の人々の間に存在する亀裂は無数にあります。 この最近のレポート Carbon Majors Databaseによると、25年以降、世界の産業排出量の半分以上を占めているのは1988の企業と国営企業だけであることがわかりました。

これらのほとんどは、シェルやBPのような石炭および石油生産会社であり、ダボスの代表であるゴールドマンサックスやバンクオブアメリカ(とりわけ)は、何年にもわたって莫大な現金を注ぎ込んできました。

したがって、ダボスの参加者が、自分のオペレーティングシステムのオーバーホールを直接伴わない実用的なソリューションを作成することは、率直に言って笑えることです。 予想通り、彼らはしませんでした。

エマニュエルマクロンが今年の会議に出席しなかった理由を考えてみてください。 フランスの大統領は、これらの会議で幹部がしばしば必要と考える種類の行動を正確にとった-化石燃料車を所有する費用を打ち負かす-彼の国を抗議で噴火させるためだけに。 黄色いベストと最低所得層のマクロンへのメッセージは明確でした。月末にどう対処するかを教えてくれるまで、世界の終わりについて話さないでください。

気候政策を通過させるために必要な「スピン」は、残念ながら、気候活動家が代表する(正当化された)警戒心と気候イデオロギーと対立しており、それはトランプ政権が残念ながら釘付けにした芸術です。 ドイツのオラフ・ショルツ財務相が、彼の政府が炭素排出にもっと重く課税することを約束したと言ったとき、米国財務長官のスティーブ・ムニューシンは、「人々に税金を課したいのなら、先に進んで炭素税を課す」と答えた。 それは勤勉な人々への課税です。」

頭を砂に抱えた政治家のコメントとして彼のコメントを却下するのは簡単ですが、彼にはポイントがあります。 気候緊急事態に取り組むための迅速な行動には、政治的行動が必要です。 しかし、政治的行動は、政府が有権者を連れて行くことができる場合にのみ可能です。 そして、制定された措置がすべて苦痛で利益がないように思われる場合、それは起こりません。

幸いなことに、解決策があります。 一般大衆に対する炭素税が倫理的であるか正当化されるかを議論する政治的な物語の代わりに-あなたがグレタのように雲の中に頭を抱えているのか、それとも労働者階級の黄色いシャツを着ているのか-確かに私たちはすべきです企業に対する炭素税が高くない理由に焦点を当てています。 さらに、なぜ人々が気候論争のテーブルに座ったのか、彼ら全員の中で最大の二酸化炭素排出量で業界に資金を提供しているのかを自問する必要があります。

2006年、英国政府経済庁の責任者であるNick Sternは、気候変動の経済学に関するレポートを作成し、地球の暖房に対処できなかったことを史上最大の市場の失敗と呼びました。 しかし、スターンの報告以来、金融危機があり、大多数の人々の生活水準が横ばいになっているXNUMX年がありました。 フードスタンプに頼らずに快適に食事をすることができれば、地球の状態を心配するのははるかに簡単です。

ダボスのような会議の何が悪いのかというと、不平等の現実に立ち向かおうとしないことと、それが市民ベースの気候政策をどのように無効にするかということです。 気候危機とそれに対抗するための新技術への投資の必要性については多くの手がかりがありましたが、これらの解決策をずらして議論する意欲がなかったため、1%に比例して影響します。

地球温暖化と戦うためのより迅速な行動に対する国民の支持は、より累進的な税制の下で、そして炭化水素産業を支援する企業により厳しいリベートを与えるシステムの下でより強くなるでしょう。 政府が99%に負担をかけるのではなく、炭素排出量を削減するためのより厄介な目標を設定した場合、起業家は新しいグリーンテクノロジーをはるかに迅速に開発するでしょう。

個人は私たちの惑星へのストレスを軽減する役割を果たしますが、他のすべての手段よりも個人の美徳に直接訴えることは被害者非難に似ています。 それは、行動すべき人々から気候変動によって悪影響を受ける可能性が最も高い人々に負担を移します。 はるかに公正で効果的なアプローチは、炭素排出の真の責任者に行動の責任を負わせることです。今年後半にグラスゴーで開催される国連気候変動サミット(COP26)で、その説明責任がさらに増えることを期待しています。 。

ユーザー補助