0コメント
最近のモリーメイスキャンダルは、デジタル時代のインフルエンサーカルチャーの深刻な問題の性質を明らかにしました。これは、ソーシャルメディアのパーソナリティとそのプラットフォームに対してより良い規制を導入する時期であることを示しています。
モリー・メイ・ヘイグの物議を醸している「私たちは皆、24日XNUMX時間同じです」を取り巻く反発を最初に知ったとき コメント、私の最初の反応は、そのような声明の明らかな鈍感さに対する不信ではなく、さらに別のソーシャルメディアの人格がお湯の中にいることに気付いたという再燃した警戒感でした。
そして、結果なしに、22歳が高級ヘアエクステンション会社とのXNUMX桁の契約に署名した直後に、ほんの数日後に通常通りに投稿に戻ったことを考えると、（何が新しいのか）思われます ビューティーワークス.
要約が必要な場合、モリーメイは、ラブアイランドが2019年に彼女を名声に駆り立てる前に、すでにかなりの支持を得ていたインフルエンサーです。
その後の数年間で、彼女の評判とリーチは膨らみ、彼女の複数のブランド取引と 役割 PrettyLittleThingのクリエイティブディレクターとして–ファストファッション企業 悪名高いです 英国の最低賃金をはるかに下回る、3.50時間あたりわずかXNUMXポンドで下請けの衣料品労働者のために。
私は、たとえば、衣料品労働者の後ろで500万ポンドのブランド契約が3.50時間あたりXNUMXポンドを支払った女性が、貧困と社会的流動性について恐ろしい見方をしているかもしれないとは思っていませんでした。
—アッシュ・サルカール（@AyoCaesar） 2022 年 1 月 6 日
ハーグはこれまでのところ、このポジションから1万ポンドをはるかに超える収益を上げていますが、先週Twitterの怒りにさらされたのはそのためではありませんでした。
代わりにそれは彼女でした インタビュー ポッドキャストで CEOの日記、彼女は、人々が「十分にそれを望んでいるなら」、人々が貧困から自分自身を単に動機づけて、ハッスルすることができるとほのめかしました。
「それはあなたが将来行きたい場所に到達するためにあなたが行きたい長さに依存します」と彼女は言った、彼らの目標を達成するためにビヨンセと同等の時間を持っているすべての人の疲れた格言を利用して、と話します 基本的な欠陥 インフルエンサー経済の中心であり、私たちが「仕事」について考える方法の変化。
オンラインでの批判は蔓延しており、主流のマーケティングのセクター全体に幕を下ろし、フォロワーに、適切に不平等な世界で意欲的なライフスタイルを送ることの意味についての誤った考えを売り込んでいます。
インフルエンサー文化は暗黙のうちに右翼です。 ソーシャルプラットフォームは、女の子の上司のストックキャラクターが擁護する個人主義を利用しているため、若者は教育や自己批判を行うためのツールやスペースを持っていません。アルゴリズムに対応していません。 次のキングメーカーを待っているモリーメイの軍団 https://t.co/BKAQcZnQG5
—アンナ・カフォラ（@AnnaCafolla） 2022 年 1 月 6 日
Instagramの「ガールボスグラインダー」のパラドックスは、一部の人が請求書の支払いに苦労している聴衆に効率のヒントを提供していることは間違いありません 前に細心の注意を払って解剖しかし、議論はハーグの武装解除の正直さ、自己認識の欠如、そして彼女自身の特権を認めることの拒否によって再燃しました。
この新たな推測がどれほど必要であり、具体的な変化を生み出す上でのその有効性については議論の余地があります。
代わりに、インフルエンサーの審査プロセスを完全に改善し、そもそもこの種のインシデントが発生しないようにするための新しい方法を検討する必要があります。 説明させてください。
デジタル時代では、私たちが知っている有名人は、少なくとも 一定 ある程度、エンターテインメント業界ではこれまで見られなかった新しい合併症をもたらします。
モリーメイは、インフルエンサーが個人主義の物語と非常に右翼の世界観を促進する方法の代表的な例です。 「インフルエンサー」のインフルエンサーに扮したサッチェライトの話のポイント
— Louis Staples（@LouisStaples） 2022 年 1 月 6 日
