上記の声明には大きな真実の要素がありますが、英国広告基準局(ASA)は、Oatlyが キャンペーンに含める前の気候の専門家。 そして、専門家自身でさえ、それほど確信しているようには聞こえず、彼の公式声明の最後に「おそらく」を追加しました。
彼らの最新のテレビ広告で、Oatlyは、彼らの会社が「生産者から食料雑貨店まで計算して、ミルクと比較して73パーセント少ないCO2を生成する」と述べています。 ただし、この統計はピアレビューされた証拠に基づくものではなく、ブランドの全範囲に適用されるわけではありません。
この数字は、次の場合にのみ当てはまります。 XNUMXつ オーツ麦製品のバリスタ版オーツ麦ミルクは、全脂肪牛乳と比較されます。 そのラインの残りの部分は、比較して研究されていません。
ASAは、主に畜産会社からOatlyの主張について109件の苦情を受けました。彼らは、競争は正常ですが、正直さと事実が何よりも優先されるべきであると述べました。
当然のことながら、他の人々はニュースを聞いてソーシャルメディアにアクセスし、新しいキャンペーンについての真実を明らかにしました。OatlyのスポークスマンであるTim Knightは、次のように述べています。 '
ナイトは続けました。「私たちは科学に基づいた会社であり、正確であることに誇りを持っていますが、もっと明確にできたはずです。 人々が情報に基づいて乳製品からオーツ麦飲料に簡単に切り替えられるようにしたいので、私たちはこれらのことについてよく話します。
もちろん、多くの研究では、ビーガンやベジタリアンの食事を採用することで、毎年、個人の二酸化炭素排出量を大幅に削減できることが確認されています。 さらに、オーツ麦ミルクはとてもおいしいです。コーヒーに「本物の」ミルクを入れることを考えると、実際に胃がかき乱されます。
しかし、Oatlyは、研究とマーケティングの主張が十分にサポートされ、再びお湯に浸からないようにするために、将来のマーケティングスキームに注意する必要があります(またはそうなります)。
ブランドの誠実さと持続可能な慣行は、Gen-Zの消費者の要求のリストの上位にあるため、引き延ばされた真実を通して私たちを勝ち取るのは悪い動きです。
Oatlyは、投資家と食材の調達により、すでに十分な危険な動きを見せています。 そして、グリーンウォッシングは誰のお茶でもありません。