メニュー メニュー

核は油流出と同じくらい多くの自然被害を引き起こしています

核はおそらくあなたが聞いたことがない有毒廃棄物の最悪の形態です。 海に浮かんでいるこれらの小さなプラスチックペレットの数十億は、今日の油流出と同じくらいの被害を引き起こしています。

私たちは、人類が故意に自分の惑星を妨害しているように感じる段階にあります。 ポイント番号100,000の場合:ナードル。

定義上、ナードルは小さく、プラスチックでできているため、技術的にはマイクロプラスチックの一種です。

サイズが約5mmのこれらのレンズ豆サイズのオブジェクトは、何兆ものプラスチック製品を構成するポリマー(または原材料)です。 言うまでもなく、あなたはXNUMXつの場所にいます 本当に 彼らが海になってしまうことを望まないでしょう…確かに、私たちはそれを回避することができましたか?

間違い。 毎年約230,000万トンのナードルが私たちの海を汚染しており、生態系でXNUMX番目に大きな微量汚染物質の発生源として知られています。 巨大な樽で世界中の工場に出荷されたこれらのビーズは、油とほぼ同じ頻度でこぼれます。 どうやら、過失は差別しません。

水中では、ナードルは非常に持続性の高い汚染物質であり、何十年も自然に分解することはありません。 通常のプラスチック。 海鳥や魚に餌と間違えられ、密度が異なるために浮いたり沈んだりします。 本質的に、これはすべての海洋生物に対するダメージを最大化します。 ああ、いいね。

科学は、海綿動物が時間の経過とともに毒素やスポンジのような有害なバクテリアを集める傾向があるため、海洋のナードルを有毒な脅威とラベル付けしました。 前 研究 彼らはコレラのような衰弱させる病気のための「いかだ」になることさえできることを明らかにしました。


油流出と同じくらい損害を与える

XNUMX月に、コンテナ船がインド洋で発火して沈没したとき、国連はこの事件をスリランカの最悪の海難。 '

しかし、振り返ってみると、最大の被害をもたらしたのは船内の350トンの油ではなく、硝酸とメタノールの有害化学物質でもありませんでした。

実際、国連が述べているように、最も「重大な」害は、ナードルで満たされた87個の容器から来ていました。 歴史上最大のそのような流出は、1,700トン近くのナードルが放出され、インドネシア、マレーシア、ソマリアの海岸線でXNUMX億ドルも洗い流され続けています。

スリランカの浄化コミュニティは、カメ、クジラ、イルカの体にまだナードルが見られ、約20,000家族が釣りをするのを妨げていると述べています。 「それは観光、すべてに影響を与えました」XNUMXつ ローカル 前記。

自然の生態系に多大な影響を与えるにもかかわらず、この物質は国際海事機関の危険物法の下では依然として危険とは見なされていません。 環境保護主義者たちは今、それを変えるよう働きかけています。


それらはすぐに危険であると見なされますか?

これがあなたがナードルについて聞いた最初のものであるならば、それは商品の輸送を管理する責任者が問題の深刻さを高めていないという理由だけです。

早くも1993年、 レポート 米国政府の環境保護庁から、プラスチックペレットの脅威について概説し、流出を減らす方法について概説しましたが、ここではXNUMX年後のことです。

爆発物、可燃性液体、その他の環境に有害な物質とほぼ同じように、ナードルを危険物として分類すると、厳しい輸送条件が課せられます。 これは、多くの人が信じているように、変化への抵抗がどこから来るのかです。

デッキの下に頑丈なパッケージで保管され、明確なラベルが付けられているため、有害物質は厳格な「災害対応」プロトコルの対象となります。 メートルトンで商品をフェリーで運びたい人にとって、これは邪魔で不必要であると考えられています。 ちょっとした気まぐれ…それは本当にそれが要約するものです。

前に述べたように、キャンペーン参加者は国際海事機関に圧力をかけ続けています。 昨年メキシコのラバカ湾からナードルを集めたXNUMX人の抗議者は 重罪で起訴 ルイジアナ州のプラスチックロビイストの家の外にナードルの箱を置いたため。

環境保護論者のための戦いはまだ続いていますが、残念なことに、IMOは2022年までにこの問題について召集される予定です。

環境調査エージェンシーのクリスティーナ・ディクソン氏は、「委員会のメンバーの態度は並外れており、沿岸地域、生態系、食料安全保障への脅威として、船からのプラスチック汚染を無慈悲に無視していることを示した」と述べた。

ユーザー補助