人々を殺害する警官を保護するために米国の司法制度がどのように機能するか

しかし、腐敗の巻きひげは州レベルで止まりません。 地上の友愛がそれ自体を保護できず、警察の残虐行為の事件が法廷に持ち込まれるというまれな例では、立法者によって作成された責任の告発の文言は、法執行機関にとって故意に有利であるように思われます。

殺人、過失致死、および合法的な強制力の使用の間で引き出されなければならない区別は、不可能に、ほとんど交換可能に、泥だらけになります。

アリゾナ州立大学テンペ校の犯罪学および刑事司法学部の臨床教授であるマイケル・スコットは、次のように指摘しています。 こちら 「事件の中心的な要素は、死または身体的危害を引き起こすという警官の意図である」。

一般に、警察官がその人が死ぬことを意図していなかったと主張する限り、無実が想定されます。

これは、フロイドの死のクリップ、または上記の死の映像を見た人にとってはばかげているように思われます。そこでは、警官がコンプライアンスのポイントをはるかに超えて被験者を拘束または撃ち続けました。 しかし、予謀を証明するのは難しいです。

警察の犠牲者に対して働くもう一つのことは 実際 警官の強制力の使用は、「20/20…後知恵」ではなく、現場の合理的な警官の観点から[陪審員によって]判断されなければならない。 審査員は、現時点で法執行機関の「立場に立つ」こと、つまり実際の様子を「描く」ことを求められています。 そして、彼らが利用できる唯一の直接のアカウントは警察官のものです。 誰もが矛盾したアカウントでしたが、通常は死んでいます。

法廷に入るとすぐに、法律は警察官の側にあります。 これは予想されることです：結局のところ、警察署間の線 as 法律は、そして法を遵守する市民として、常に曖昧でした。 しかし、おそらくもっと驚くべきことは、陪審員が また その陪審員が人種的にバランスが取れている場合でも、法執行機関の側にいること。

鏡を覗くだけで…

陪審員は、違法行為や容疑者の殺害の申し立てに関しては、ほとんどの場合、警察に疑いの利益を与えます。 によると データ このテーマについて広範な研究を行ったボーリンググリーン州立大学のフィリップ・スティンソン教授が収集したところ、法執行機関が関与する陪審裁判の半分未満が有罪判決につながっています。 対照的に、自分の武器を使用して犯罪で逮捕された警察は、98％の確率で有罪判決を受けています。

この現象を研究した犯罪学者や心理学者は、陪審員が「暴力的な街頭での遭遇の可能性がある当番の警察官の数秒の生死を推測する」ことを望まないことに起因すると主張している。 それを置く.

しかし、 最近の研究 John Jay College of Criminal Justiceの研究者によると、裁判前の宣伝は、非武装の男を殺害したとして告発された警察官の有罪または無罪を評価する際の模擬陪審員の決定に強く影響した。

この研究では、殺人で殺人罪で起訴されたニューヨーク市警の実際の事件を審議した模擬陪審員を使用しました。 ショーンベル、結婚式の前日に2006年に巡回パトロールで撃たれた黒人男性。 彼はクイーンズのナイトクラブの外で50回以上のラウンドの標的にされました。 警察は、ベルが銃について言及していたXNUMX人の男性のうちのXNUMX人を耳にしたと主張しましたが、後に彼らの人に武器は見つかりませんでした。

関与した2006人の役員全員が、XNUMX年に模擬陪審員と本物の陪審員の両方によって無罪となった。 キャンペーン 当時のニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグが役員を擁護した。

「証拠が彼らの決定に影響を与えると思うかもしれませんが、結局のところ、（審理前の宣伝の）それらの影響はまだそこにありました」とジョン・ジェイの心理学教授であるスティーブン・ペンロッドは彼らの報告で述べました。

NYPDが非武装の男性に発砲したという圧倒的な証拠にもかかわらず、陪審員のどちらのグループも、白人の警察官をめぐって生き残ったXNUMX人の黒人男性の言葉を受け入れませんでした。

人々が法廷に持ち込む物語は、証拠自体と同じくらい評決に関係しているようです。

の撮影の場合も考えてみましょう サミュエル・デボース 警察官レイテンシングによって。 武装していない黒人男性のDuBoseは、シンシナティ大学の白人警察官であるTensingによって、フロントナンバープレートの紛失と運転免許証の一時停止のために交通機関の停車中に致命的な銃撃を受けました。 DuBoseが車を始動した後、緊張が解き放たれ、後に彼は腕で車の後ろに引きずられていたと述べた。 検察官は、テンシングのボディカメラからの映像は彼が引きずられていないことを示したと主張した。

この事件の2016年2017月の裁判は、陪審員が行き詰まった後、不審に終わった。 XNUMX年XNUMX月に開始された再審も、陪審員がハングした状態で終了しました。 テンシングに対する告発は後に却下された。

ハミルトン郡検察官のジョー・デターズは、テンシングに対する起訴を取り下げるという彼の決定を発表する際に、陪審員のポーリングが彼に「私たちが有罪判決を受けることは決してないだろう」と確信させたと述べた。 …人種に関連して非常に多くのことが陪審員室に流れ込んだ。

制度的人種差別の危険を非難するのは簡単ですが、権威主義的なファシストの支配は司法制度に深く埋め込まれているため、元に戻すことはできませんが、これらの白人警察官があなたのような一般市民によって犯罪で免除されたという事実を飲み込むのは難しいですと私。

暗黙のバイアスに関する世界有数の専門家のXNUMX人であるCalvinLaiは、次のように述べています。 こちら その無意識の偏見は陪審員に警察官を信頼させる可能性がありますが、私たちは無意識の偏見が陪審員をどの程度まで導くかを尋問しなければなりません ミス黒人の犠牲者を信頼しなさい。

興味深いことに、警察官が当番の誰かを殺害した後に法律の全範囲で起訴された唯一の最近の事例のXNUMXつは ジャスティン・ダモンド、警官モハメドヌールによって致命的に撃たれた。 ヌールは、同じ警察署であるミネアポリスPDから、ショーヴィンが直面しているのとまったく同じ過失致死罪とXNUMX度殺人罪で起訴されました。 彼は有罪判決を受けた。

ヌールはソマリア系アメリカ人であり、彼の犠牲者は白人でした。

私たちが自分自身の周りに構築したバイアスの構造は、私たちのDNAにあります。 陪審員の統計が示すように、私たちの法執行機関で明確に認識している人種差別を、同じ偏見が私たちの中で打ち負かしているように私たち自身から切り離すことはできません。 彼はほとんどの抵抗の道を歩んでいますが、デレク・ショーヴィンに根付いている同じ偏見が私たちにも語られており、黒人の犠牲者だけでなく自分の目に対しても白人の加害者を信じる陪審員の意欲がこれを示しています。

私は、力が主観的ではないこと、つまり、私がほとんど理解できないマクロレベルでの力の関係を通じて機能することを望んでいます。 しかし、これは単にそうではありません。

著者スコットウッズはこう要約します：

ミネアポリスPDやその他の人々がレンガごとに構築したのは、これらの小さな同意行為、これらのマイクロアグレッションです。

ショーヴィンやテンシングのような将校は、あらゆる段階で特権の腕に助けられました。 彼らは彼らの白い肌とこれが彼らに与えた機会によって助けられました。 彼らは警察としての社会的地位に助けられました。 彼らは同僚に助けられました。 彼らは司法制度によって助けられました–弁護士、裁判官、そして大統領によって 積極的に奨励する 警察の残虐行為。 しかし、彼らはまた、私たち一人一人に見られる先天的な文化的偏見にも助けられました。

「米国の司法制度は殺人警官をどのように保護しているのか」という質問に対する答え。 です：私たちがそれをさせたからです。 私たちが社会における自分の立場や特権について積極的に尋問しないときはいつでも、私たちの人生の船からそれらの有毒な考えや無味乾燥な認識をすくい取るために働いていない毎日は、ショーヴィンを免罪し、フロイドを有罪にする別の日です。

私たちは、私たちの支配的な視線を「白」と「その他」に分ける、私たちの社会に存在する人種の物語を書き直すために努力しなければなりません。 偏見のない法廷に足を踏み入れることができる新世代を育てなければなりません。

それは高い目標ですが、それでも到達する価値のある目標です。

ジョージ・フロイド、ブレオナ・テイラー、アマド・アーベリー、タミール・ライス、トレイボン・マーティン、オスカー・グラント、エリック・ガーナー、サミュエル・デュボース、サンドラ・ブランド、ウォルター・スコット、テレンス・クラッチャー。

私たちは彼らの名前を言い、私たちが忘れたそれらの名前についても考えます。