最終的なIPCC報告書は、気候危機をどのように認識し、対処するかにおけるメディアの役割を確認しています。
気候変動に関する世界的なメディア報道は、1980年代以降着実に増加しています。 59か国にわたる調査で、研究者は、報道が47,000-2016年の17ストーリーから、87,000-2020年には約21ストーリーに上昇したことを発見しました。
このようにリーチが拡大し、気候変動と解決策の背後にある科学、不公正、希望を効果的に伝えることで、メディアはさらなる気候変動への取り組みを支援することができます。 しかし、多くの人が、気候危機はまだ十分にカバーされておらず、気候緩和に関する言説を形作るメディアに関しては未開拓の可能性を残していると主張しています。
しかし、これは両方の方向に進む可能性があります。 時々、 IPCCによると、組織化された反対運動による誤った情報の拡散は二極化を助長し、気候政策に悪影響を及ぼしました。
言い換えれば、メディアの報道を増やしても、必ずしも精度が上がるとは限りません。
たとえば、米国では、気候科学の正確なコミュニケーションは、反対運動によって著しく損なわれています。 多くの国で、「フェイクニュース」の疑いの高まりとその結果としてのメディアへの不信感が、気候変動に関する党派の分裂を煽り続け、野心的な気候政策を脅かしています。
気候変動の背後にある基礎科学に関するジャーナリスト間のコンセンサスが高まっているにもかかわらず、どの考慮事項を強調し、どれを軽視するかを決定する余地はまだたくさんあります。
科学、経済学、トレードオフなどすべてを含むこのような複雑でグローバルな問題であることは、ジャーナリスト、政党、および利害関係者グループに、彼らの利益と信念に役立つ問題を組み立てる機会を与えます。 研究 と言います。