化石燃料会社は気候変動対策で政府を訴える

投資家対国家紛争解決

脱植民地化の脅威にさらされた1950年代、シェルや他の石油会社は、南北問題の天然資源の管理を維持する方法を模索していました。

Royal Dutch Shellの取締役兼最高顧問が率いるこのことにより、投資家対国家紛争解決（ISDS）として知られる法制度が生まれました。 ISDSにより、国は、外国直接投資に影響を与える国家の行動について、外国投資家から法廷制度の外で訴えられることができます。

外国人投資家の仲間がすぐに参加し、民間外国投資の促進と保護のための国際協会を結成しました。 その監督委員会のメンバーには、リオティント、ニュージャージーのスタンダードオイル（現在はエクソンモービル）、およびCompagnieFrançaisedesPétroles（現在はTotal）の幹部が含まれていました。

53カ国が署名したエネルギー憲章条約（ECT）は、エネルギー産業における国際協力の枠組みを確立しています。 ECTにはISDSが含まれています。これは、エネルギー会社が署名者の将来の収益を妨げる可能性のある行動をとった場合に、署名者を訴えることができることを意味します。

残念ながら、これらの行動は、気候変動に対処し、生態系への害を回避するためにしばしば必要です。

ISDSが気候にとって何を意味するか

政府が訴えられる可能性を恐れているため、ISDSとその結果としての数十億件の訴訟は、いくつかの国で気候関連の意思決定に影響を与えています。

キャンペーングループ貿易正義運動の上級顧問、ルース・ベルガンは、 保護者, 「人々はこれらの事件を監視しており、彼らが他の場所で何が起こっているかを見て、それが彼ら自身の政策にブレーキをかけているという証拠があります。 それはまた、気候変動対策に莫大な値札を追加するだけであり、私たちはそれを買う余裕がありません。」

26年後半のCOP2021に続いて、デンマークとニュージーランドの気候大臣は、上記の訴訟の脅威が政府の気候政策の野心を妨害したことを認めた。 キャピタルモニター.

過去数年間で、ISDSに対する批判は、気候変動への取り組みの緊急性とともに高まっています。

などの国 フランス スペインはECTからの調整された撤退を提唱しましたが、現状では、そうすることは過去の投資に関連する訴訟から政府を保護することにはなりません。 ECTの「サンセット条項」とは、元メンバーが退会してから20年経っても条約の対象となることを意味します。

他の人は 近代化 パリ協定に沿った条約を締結するためのECTのEUは、将来のすべての化石燃料投資を投資保護から除外し、署名者に気候の緩和と適応に協力することを義務付けるような提案を作成しました。

ISDSの段階的廃止は、クリーンなエネルギー転換に不可欠です。

政府がそのような訴訟にさらされることを許可することは、気候の遅れをさらに永続させ、急速な気候変動の時代にはもはや手頃な現実ではありません。 化石燃料からの脱却が重要であるのと同様に、業界の支配を可能にした法的枠組みを検討し、移行と並行してそれらを再評価および解体する作業を行うことが不可欠です。