口だけ番長
当初から、炭素排出量の削減は、気候変動と戦うための優先事項として特定されていました。 ガソリン、石炭、産業部門などの化石燃料の燃焼によって引き起こされる温室効果ガスは、地球温暖化の主要なプレーヤーとして標的にされてきました。
1997年の会議であるCOP3では、化石燃料の制限は裕福な先進国を対象としていましたが、貧しい国には何も課されていませんでした。 この非現実的な決定は、中国が化石燃料への依存を強め、世界で最も炭素排出量の多い国になることができた方法です。
その結果、CO2排出量は増加を続けており、過去XNUMX年間でXNUMX倍以上になっています。 そして現在、世界の国々のXNUMX分のXNUMXが正味ゼロ排出目標を宣言していますが、強力な政策の欠如は抜け穴を生み出し、巨大な炭素排出部門が継続することを可能にします。
クレジット：ビジュアルキャピタリスト
過去のCOPイベントは、公式の気候政策を作成することができませんでした。なぜなら、各国は、排出を停止するために合理的にできると感じたことを提示する義務があるだけであるからです。 の提出が必要です 科学的予測に基づいて制限法を作成する。
19年のCOP2013までに、ポーランドの指導者は単純に 提案する 行動計画やそのためのタイムラインの概要を尋ねられることなく、炭素の貢献と戦うためのアイデア。
恣意的な議論と野心により、政府は、地球を暖め続けている儲かるビジネス部門を維持しながら、空の約束をすることができました。
共通点の欠如
気候サミットは何度も延長されなければならず、XNUMX週間の議論と数時間後の戦略の後で、政治交渉者は家に帰る以外に何も望んでいないことを想像できるでしょう。
指導者たちは、今世紀末までに世界経済を脱炭素化するための世界的な取り組みに資金を提供する責任を誰が負うのかについて一貫して意見が分かれています。 数兆 ドルの–貧しい国々は、再生可能エネルギーに移行するために裕福な国からの資金を必要としています。
15年のCOP2009で、先進国は、各国が排出量を削減し、気候関連の災害を管理するのを支援するために、毎年100億ドルを寄付することを約束しました。 しかし、2019年のように、このコミットメントは固執しませんでした。先進国の貢献は80億ドル未満でした。
石炭産業を段階的に廃止する方法に関する共通の根拠を見つけることは、特にインド、オーストラリア、中国、および南アフリカを揺るがそうとするときに、別の障害を提示します。 そして、いくつかの妥協点が満たされている一方で、中国や他のG7諸国は、海外の石炭事業を停止することに合意していますが、これらの国々は、国内でエネルギーのために石炭を燃やし続けています。
国際的な炭素市場を実施することは、排出量の多い国々の問題を解決するのに役立つ可能性がありますが、これは別の繰り返し発生する未達成の目標を提示します。 炭素税に関する議論が緊張し、長くなっているところでは、それらは廃棄され、議題は次の年に何度も何度も押し進められます。
今年のCOPがそれほど重要なのはなぜですか？
26th COPイベントは、2015年のパリ気候協定で定められた排出削減目標の再評価、更新、強化の締め切り日です。
パリでは、COPメンバーは、地球温暖化を摂氏2度よりはるかに低く制限することに同意しました。これは、科学が地球上の生命に劇的な結果をもたらすと科学が示している温度です。
しかし、2.7年後のXNUMX回の気候サミット（パンデミックのために昨年は延期されました）、そして私たちはまだ摂氏XNUMX度の世界的な気温上昇に向かっています。
「私たちが1.5Cについて真剣に考えているなら、グラスゴーは石炭火力を歴史に委ねるCOPでなければなりません。」
– アロク・シャーマ、COP26議長-指名
COP26が、世界の排出量を大幅に削減するためにリーダーが大幅な変更を行わなければならない最後の機会になる可能性があることは明らかです。
しかし、世界の指導者が人類全体に影響を与える地球規模の問題ではなく、政治的な問題として気候変動に取り組む場合、彼らは、過去数年間のように、多くの「何とか何とか何とか」を達成する可能性があります。 。
0コメント
