0コメント
Z世代の変化への欲求は、キャンセルカルチャーの時代を誤って先導しているのでしょうか、それとも、この概念を使用して精査から身を守るために金持ちで特権を持っているのでしょうか。
フェンスの両側から偽善が蔓延している、キャンセルカルチャーは2020年の最もホットなトピックのXNUMXつです。 キャンセルカルチャーの伝播について批判されている人々は、その概念は存在せず、代わりに、文化の変化に対処できない人々が使用する包括的な防御または非合法化のツールであると主張しています。 そして反対の陣営では、人々は、「目覚めた」靴べらになりすました個人が検閲を説き、市民の不安を扇動するための議論に問題を政治的に非難する抑圧的な議題を指摘している。
公式の定義はありませんが、キャンセルカルチャーという用語は、一般的に、痛烈な社会的トピックに対して攻撃的な立場をとったと見なされるブランドまたは人物のボイコット/非難を表すために使用されます。 紛争の大部分は、対照的な政治的連携と厳しい世代の規範によって示され、メディアは、今日の進歩的な基準に違反したことで先輩を追いかけることが多い若いリベラルの物語を流布しています。 これはまったく新しい現象ではありませんが、ソーシャルメディアのハイパーコネクテッドアリーナではこれまで以上に重要な意味を持ちます。
Z世代が21の最も進歩的な動きのいくつかを高めたst 世紀; Extinction Rebellion、＃MeToo、Black Lives Matterなど、最大の世代のコホートは現在、ソーシャルネットワーキングを習慣的に使用して、現状の物語に挑戦し、限界に達した声が確実に聞こえるようにしています。 今日、権力者や、より包摂的で持続可能な世界を目指して努力するという道徳的義務を果たさない日常の人々に説明責任を要求することは、執着にほかなりません。 しかし、これは本当に、特定の著名な自由と言論の自由に対する「本格的な攻撃」なのだろうか。 セレブ とアウトレットはそれがそうであると主張していますか？
近年、政治的デモや言説のパラメーターはオンラインスペースを含むようにシフトしており、社会的影響への渇望を引き起こすことができるスピードを何度も目にしています。 最近では、 ブラック生活マター ムーブメントでは、数週間のうちに数十万の署名が寄せられるオンライン請願がいくつか見られましたが、ムーブメントのバイラル性は、提携慈善団体やクラウドファンディングプロジェクトの記録的なサポートに影響を与えました。 ジョージ・フロイドの死はまた、ミネアポリスPDを叱責し、全国的な抗議行動を阻止するための警察の努力を阻止するために数千人が団結した怒りの市民からの直接の報復を引き起こした。 武器ミーム とdoxing管理ウェブサイト。
ソーシャルメディアが人々を団結させ、前向きな変化を推進するための主要な手段になっているという考えに異議を唱えるのは難しいでしょうが、内省的には、それに伴う潜在的な落とし穴を認識しなければなりません。 Thredでは、過激なオルタナ右翼の見方が私たちの「雪の結晶」によって抑制されていると感じているTwittersphereの人々の睡眠を失うことはありませんが、同様に、自分自身と動機をチェックして、実際の具体的な変化が常にトップであることを確認する必要があります私たちの議題の、そして直面している人々が実際に彼らの道に来る反発に値すること。
政府レベルでの改革（究極の目標）を目指すときは、常に異種のアイデアを交換して妥協する余地があるはずです。あるいは、本質的に、私たちは抗議の行為を楽しみ、侵入できないエコーチェンバーを構築しているだけです。 現時点での問題は、すべての騒音の中で、この目的が失われることがあるということです。 前に述べたように、Z世代は地球上で最大の人口統計コホートを構成しており、それを彼らが費やしているという事実と結び付けています より多くの時間 オンラインの前世代よりも、オンラインの物語に対する彼らの計り知れない影響を理解し始めます。
個人が「キャンセル」された大多数のケースの背後に原因と結果がないと言おうとすると嘘をつきますが、実生活のかなりの部分を持っている人として、プレソーシャルメディアを経験することは不可能です今日のオンラインでのストーリーの循環の速さに眉をひそめないでください。 多くの場合、偏見の主張が急速に広まり、関与するすべての人が判断を下すために必要な情報を入手することはほぼ不可能であり、人々の生活や評判を追い始めることは言うまでもありません。 顕微鏡下にあるものと同じくらい賭け金が高い場合、それは厄介な考えです。
