開発銀行は工業型農業に数十億ドルを費やしています

世界最大の豚肉会社であるSmithfieldFoodsは、ルーマニアと東ヨーロッパでの活動に対してIFCから多額の資金を受け取りました。 銀行は最近、インドを拠点とする家禽のモノリスSugunaへの54万ドルの融資を承認しました。これは、鶏肉の世界トップ10のサプライヤーのXNUMXつです。

2010年、EBRDは、世界最大の乳製品会社の22.5つであるフランスが所有するダノングループに出資し、2019年にXNUMX億ポンドの売上を生み出し、表面上はヨーロッパと中央アジアの市場を強化しました。

開発資金を受け取っている一部の企業は、すでに多国籍アグリビジネスであり、長年にわたって大規模な工場畜産である実存的な悪夢を助長してきました。 世界で最も貧しい人々に割り当てられているお金は、代わりに世界の金融システムを横断して、裕福な中国の台所で余剰の豚肉を作り、インドでさらに白い家禽を消費し、ベラルーシの乾燥肉市場を強化しています。

代替手段はありますか？

肉や乳製品の生産と消費を拡大することは、パリ協定の目標と両立せず、IFCとEBRD自身の環境目標と両立しませんが、現実的または即時の代替案がまばらであることは事実です。

理想的な世界では、財源は食品技術開発部門に費やされ、農業産業への人間の依存を完全に減らします。 このセクターの最近の成長は 合理化された 幹細胞の肉と光合成された穀物は、日ごとに簡単かつ安価に生産できる商品になります。

しかし、私たちはこの方法で地球全体を養うことができるようになるまでにはまだ長い道のりがあります。 夢は、エネルギー効率の高い工場で私たちの食べ物の大部分を作成し、 視聴者の３８%が 現在農業に使用されている（そして農業によって破壊されている）地球の表面の中で、先進国と新興国の間の技術的格差は、真に持続可能な食料消費を贅沢なものにしている。

貧しい国々は通常、食品技術や植物ベースのセクターに有意義に貢献するために必要な技術的専門知識と科学的資源を欠いています。 彼らが持っているのは耕作可能な土地と野生生物です。

これらの国の現在の状況の中で働くために、家畜投資は理解できます。 しかし、EBRDとIFCは明らかに彼らの任務を乱用しています。

アバディーン大学の植物および土壌科学の議長であり、気候変動に対する土地利用と農業の影響に関する画期的な国連報告書の筆頭著者であるピート・スミス教授は、 言われ ガーディアン、 '世界の最貧国の食料安全保障を改善するための動物農業への開発機関や銀行による投資は正当化されるかもしれませんが、すでに高レベルの消費をしている国の家畜生産システム、および多国籍の肉や乳製品への大規模な投資企業は、明らかにそうではありません。

世界銀行は現在資金を提供しています 1,396 農業、漁業、林業セクターのプロジェクト。 これらのイニシアチブの多くは、世界中の農業産業の持続可能性に明確に向けられています。 ヨルダンの「価値が高く、社会的に包摂的で水効率の良い農業を探る」と「景観管理プログラムによるエチオピアの気候行動」は、一目で、環境への配慮を念頭に置いてすべての開発基準を満たしています。

しかし、それらのほぼXNUMX千のプロジェクトのうち、発展途上国で肉の代替能力を育成することに言及している人は誰もいません。 STEMセクターは 急成長している 特にアフリカでは、これらの技術に投資する意欲が発展途上国にないと考えるのは間違いです。

来たるべき気候の大惨事に対処するために、私たちはすべての大陸の生活のあらゆる分野で重要な変化を起こさなければなりません。 これらの金融機関は、地球温暖化の増加による避けられない結果のXNUMXつが、農業産業の完全な破壊と大規模な飢餓であることを覚えておく必要があります。 それなら、後でないかもしれないので、今すぐ代替機能を確立する方が良いでしょう。