意見–COP26はZ世代の真の懸念に焦点を合わせていませんでした

COPの人口統計は、気候会議の暗い裏側を明らかにしています。 若くて多様な声がメディアの注目を集めるかもしれませんが、従来の権力は交渉の最中に静かに潜んでおり、彼らの存在を発揮し、変革の変化を妨げています。

石油・ガス業界の代表者は圧倒的な数で存在し、投資ポートフォリオが依然として化石燃料会社に大きく依存している金融機関も存在していました。 気候会議の化石燃料会社には、他のどの国よりも多くの代表者が出席し、公式のUNFCCC先住民代表者のXNUMX倍の割合で出席しました（グローバル証人).

さらに、パネルの多くはこれらの同じ関係者によって後援されており、講演者が実際に金融投資を取り巻く現在の慣行に挑戦するよう招待されているかどうかを尋ねるよう促しました。 これは、危険な利害の対立を示しています。

若者を問わず、圧倒的多数の講演者が、Climate Hub会議で、公式の気候変動に関する議論から得られる生産的な成果の欠如を批判していると聞きました。

他の若い女性の気候活動家とのセッションの中で、グレタ・トゥーンバーグは、会議の真に成功した結果は、「人々がこのCOPの失敗が何であるかを理解した場合になるだろう」と述べた。 彼女は続けました。「変化はこれらの会議のいずれの内部からももたらされません。 外部からの大規模な圧力は、[リーダー]に行動を起こさせる唯一の方法です。」

ヴァネッサ・ナカテはさらに進んで、約束が守られたとしても、それだけでは不十分だと言った。

「アフリカ大陸では、気候変動はすでに耐え難いものであり、さらに悪化するでしょう。 新しい化石燃料の開発と新しい石油の開発をすべてやめれば、1.5°Cまで温暖化を遅らせることができるかもしれませんが、1.5°Cでさえすでに私たちに影響を与えています」と中手氏は聴衆に語った。

別の気候活動家であるToriTsuiは、英国が2050年までに正味ゼロ排出量を約束し、新しい海洋石油プロジェクトを検討することの本質的な矛盾を指摘しました。

COP16の青年活動家は、日々の組織において、この重要なメッセージを増幅するために取り組んでいます。政府や企業が公約に固執することを信頼することはできません。また、彼らの最も急進的な取り組みでさえ、私たちのあらゆる側面への不可逆的な損害を抑えるのに十分ではありません。惑星と社会。

1.2°Cの上昇はすでに干ばつ、飢饉、異常気象を引き起こしています（この夏の IPPCレポート）そして最終的には大量移住（南北問題のリーダーが実際に恐れているかもしれない）。 新しい レポート 先週発行された 気候行動トラッカー （CAT）は、COP26の結果が十分でない理由を説明しています。「2030年のすべての新しいグラスゴー公約があっても、2030年には1.5°Cに必要な量の約XNUMX倍の排出量があります。」

若者の活動家の声は、実際、彼らが招待されている会議での会話に追加されます。 彼らが参加するパネルの多くは破壊的であり、従来のスポンサー付きのパネルよりも重みがあります。

若者は地球規模の暖房の影響を大幅に受けるため、彼らは自分たちの利益と将来を主張しました（例：「移住は健全な適応と補償戦略」）。 しかし、破壊的な会話はこれまでにしかできません。 最も重要なのは、意思決定の力が実際にどこにあるかです。政治家からの気候変動対策を考えることさえできるように、若者が権力の地位を占めるのを見る必要があります。

金曜日に、私は通りで何が起こっているかを見るために公式会議を去りました。 金曜日の未来、エクスティンクションレベリオン、そしてフレンズオブザアースなどの他のグループが集まり、グラスゴーでの行進を組織しました。 100万人.

公式スペース内で行われるほうがよいかもしれない大胆な会話の多くは、抗議で起こっていた。 そこでは、COPに対する懐疑論が高かったが、大衆の抗議を通じて、健全な気候政策を実施するために政府に十分な圧力をかけることができるとほとんどの人が期待していた。

若者たちは集団行動を求めています。 気候ハブでの会談で、トゥーンバーグは政府を組織し、圧力をかけることの重要性を強調した。

ツイ・トリは「連立の構築」について、そして分裂的な「完璧主義」を避けるために話しました。 グラスゴーでの行進は連立の構築の具体化であり、世界のすべての地域から、政治的スペクトルのすべての側面から、そしてすべての背景から何千人もの人々が行進しました。

人々はCOPの結果に抗議するようになりましたが、批判だけではありませんでした。人々は自分たちの世界に何が起こるかに投資していることを示すために行進しました。 彼らの行動は、気候政策の失敗の影響の現れです。

問題、解決策、そしてリーダーが災害軽減の失敗したプロセスでより良い姿勢をとることができるようにするために作成された無知な議論についての会議を見た後、私は控えめに言っても疲れました。

答えが若者や最前線のコミュニティによって明確に示されているときに、政治家はどうやって私たちが行動すべきかについてのこれらの議論にこれほど明らかにふけることができますか？

私がこれらの活動家と一緒に歩いていて、実際の行動を求めていたとき、私がこれらの会議で築き上げた疲労感は消えました。 多くは科学者や政策の専門家ではありませんでしたが、そこでの人々は何が起こっているのかを知っているように感じました。

石油とガスのCEOはほとんど報道せずに活動を続けていますが、COP26の期間中、活動家はメディアによって正しく宣伝されました。

彼らはあまり正直でない俳優のトークンとして使用される可能性があることを理解し、COPでの姿勢とパフォーマンスのすべての活動をふるいにかけるのを助けるために興奮的なレトリックを使用しました。 世界中の若者のリーダーが、企業やCEOの「グリーンウォッシングキャンペーン」を理解するのを助けてくれました。また、効果的な行動は、危機の影響を最も受けている人々との連立の構築と組織化からもたらされなければならないことを思い出させてくれました。

多くの場合、COP26に若者の声を含めることが効果的であることは明らかです。 のドラフトが 最終的なCOP合意 活動家が宣伝しているメッセージをよりよく反映しないことはこれを証明します。

しかし、彼らは潜在的なCOPポリシーを取り巻く意識を首尾よく作成しました。 気候会議への批判は、人々がCOPのリーダーにもっと期待していることを示しており、若者の気候活動家は、どちらかといえば、実際に何が起こっているのかを私たちに示すために出席しています。

この記事はもともとクリストフドメックによって書かれました。 こちらをクリックしてください 彼のLinkedInプロフィールにアクセスして ここをクリック 彼のTwitterプロフィールを表示するには..