バイデン政権、環境保護団体と大手石油からの訴訟で打撃を受ける

政権の計画は、海洋掘削の機会を制限することにより、米国を世界のエネルギー市場の変動や輸入燃料への依存に対して潜在的に脆弱なままにしている。

一方、環境団体は、 引用された懸念 このプロジェクトが地元の生態系、地域社会、野生生物に与える潜在的な危害に関連しています。彼らは、政府が最前線の地域社会における海洋掘削の健康への影響を適切に評価できなかったと主張しており、その多くは既に既存の汚染により不相応な健康負担を経験している。

これはメキシコ湾石油計画に関わる訴訟の始まりとなるが、化石燃料採掘に伴う環境的・社会的コストを十分に考慮していない政府の決定に対して環境団体が異議を唱えるという、より大きな傾向の真っ只中にある。

このように、 同様のアクション アラスカのウィロープロジェクトが承認されたときに着手されました。

双方とも合理的な主張を行っているが、石油掘削計画の承認が政権の気候公約に反しているのは事実である。化石燃料の拡大を制限するとの公約にもかかわらず、バイデン氏の計画はメキシコ湾での海洋掘削の機会を拡大するもので、温室効果ガス排出削減と化石燃料の段階的廃止という目的と矛盾する。

この計画は、洋上風力発電のオークションを石油・ガスのリース販売に結び付けるインフレ抑制法と一致しているが、批評家らは、このアプローチは気候変動への取り組みに対する政権の取り組みを支援するどころか、妨げるものだと主張している。

バイデン氏は選挙運動中、 約束した 50年までに温室効果ガス排出量を少なくとも2030％削減し、2050年までに排出量を実質ゼロにし、パリ協定に再加盟し、最も重要なのは国家安全保障と外交政策における気候変動への配慮を優先することだ。彼はそれらのいくつかをある程度満たしましたが、最も重要な優先事項の運命はバランスにあります。

2022年には、 最高裁判所 1970年の大気浄化法に基づき、環境保護庁には炭素排出量に州固有の制限を課す権限はないとの判決を下した。この決定により、政権が気候目標、特に発電所からの炭素排出量を削減することによって前進することが困難になった。

さらに、行政が行う一方で、 一時的に中断 新たな液化天然ガス（LNG）輸出基地の承認にもかかわらず、この一時停止期間を水圧破砕法やその他の形態の化石燃料採掘にまで拡大することはできなかった。

バイデン氏は就任1年目に承認していた 3,557許可 公有地での石油とガスの掘削用。最も当惑する承認は、コノコフィリップスが提案した前述のウィロー・プロジェクトで、180,000日最大XNUMX万バレルの石油を生産することができ、米国連邦所有地で計画されている石油掘削としては最大規模となる。

同氏はまた、COP28への欠席で国民の反発を引き起こし、進行中の気候危機への関心の欠如を示すものだと主張する多くの人々から批判を集めた。彼の不在は、 ステートメント その中で同氏は「歴史的な」COP28合意を歓迎し、気候変動目標を達成するために必要な取り組みに言及したと述べた。

結局のところ、バイデン氏が就任以来、気候変動問題における優先事項は困惑し続けている。訴訟の結果を予測することは、反対の見方も存在するため、非常に困難です。

それにもかかわらず、訴訟は権利擁護団体にとって政府の決定に対する責任を問い、環境的および社会的コストを確実に考慮するための効果的なツールとなり得る。

したがって、今回の訴訟は、エネルギー安全保障と環境の持続可能性のバランスについての現在進行中の議論における重要な一歩となる。