Opinione – 'Pam & Tommy' aiuta e ostacola lo sfruttamento femminile

Il ritratto di Anderson di Lily James è tanto divertente quanto sconcertante, con un tono di voce arioso e una risatina acuta che taglia il fastidioso Lee di Sebastian Stan. Gli spettatori hanno utilizzato questo stravagante studio del personaggio per criticare lo spettacolo, sostenendo che prende alla leggera lo sfruttamento sessuale di Anderson.

Spesso veniamo coinvolti nel dramma hollywoodiano di un sex tape trapelato. Kim Kardashian, che ha usato il suo stesso video rubato per catapultarsi verso la fama mondiale, è diventata il modello per "le ragazze che comandano" per uscire dagli abusi sessuali. Ma le storie di sfruttamento raramente finiscono in modo positivo (nessuno può parlare dei modi in cui l'esperienza di Kim non le ha causato un profondo dolore emotivo).

A differenza di Kardashian, che ha parlato apertamente della sua esperienza e ha cambiato la conversazione alle sue condizioni, Anderson continua a essere presa in giro per il suo video degli anni '90 con Lee, una realtà che molti credono sia solo estesa dalla nuova serie di Hulu. È difficile non essere d'accordo, dato lo stato dello spettacolo come a 'satira di classe'.

Il travolgente argomento di discussione dopo il lancio della serie non è stata la distribuzione internazionale e davvero orribile dei momenti più privati ​​e vulnerabili di Anderson, ma una scena che coinvolge Il pene parlante animatronico di Lee. Questa risposta consolida il fatto che, per le donne, le conseguenze di "svelare tutto" sono molto più fosche delle commedie che schiaffeggiano le ginocchia e dei tabloid.

La cosa più critica, dietro la confusione causata dalla narrazione senza esclusione di colpi di "Pam & Tommy", c'è un'altra storia di sfruttamento che si svolge in tempo reale.

Pamela Anderson, la star titolare dello show, ha pubblicamente denunciato la serie e rifiuta di guardare il trailer, entrambi presumibilmente creati senza il suo consenso.

Una fonte vicina ad Anderson ha detto ai notiziari che sanno che "non lo guarderà mai, mai", aggiungendo che voleva che la stampa si concentrasse invece su "i suoi sforzi filantropici". Per Anderson, vedere la sua storia raccontata senza consenso è solo una continuazione delle cronache di "Pam & Tommy" sull'invasione della privacy.

Rispondendo alle critiche, il regista dello spettacolo Lake Bell ha affermato che la sua esperienza di furto di foto di nudo l'ha lasciata in empatia con Anderson e ha sentito che la sua storia "era troppo preveggente per non raccontarla".

Ma mentre una storia di sfruttamento femminile come questa può essere l'ideale per sensibilizzare l'opinione pubblica, le affermazioni di Bell secondo cui le sue lotte personali l'hanno resa "in una posizione unica" per raccontare la storia di Anderson sono considerevolmente problematiche.

A parte il fatto che non esistono due esperienze uguali e che i mezzi per affrontare il trauma variano in modo significativo, nessuno ha il diritto di raccontare la storia di qualcuno per loro, soprattutto senza il loro consenso.

In questo modo, "Pam & Tommy" serve a ricordare che l'esperienza di qualcun altro non è nostra da rivendicare per loro conto. Non è una cosa che possiamo modellare e modellare per soddisfare i nostri programmi, non importa quanto bene intenzionati possano essere. E le vere esperienze di sfruttamento sessuale non dovrebbero certo essere utilizzate per l'intrattenimento di massa, appena velato da battute crude e nudità kitsch.

Altrimenti, continuiamo a trarre vantaggio dalle stesse violazioni della fiducia che denunciamo.