StockX ha completamente confutato le affermazioni, definendole "prive di fondamento" e affermando che il processo che attraversano tutti i suoi prodotti rivenduti è completo e "autentico al 100 percento".
La piattaforma del rivenditore ha anche sottolineato che il team di protezione del marchio di Nike "ha comunicato fiducia nel programma di autenticazione", con dipendenti di livello senior di Nike che utilizzano StockX per acquistare e vendere prodotti.
Il caso arriva in un brutto momento per quanto riguarda gli affari per StockX, che ha rimuginato sul suo piano di diventare pubblico dopo essere stato del valore di $ 3.8 miliardi. Inutile dire che il settore dei rivenditori è altamente redditizio, nonostante richieda un notevole livello di fiducia tra piattaforme, venditori e clienti.
Per ora, sembra molto di lui-ha-detto-ha-detto per quanto riguarda la vendita di articoli falsi.
Tuttavia, vale la pena sottolineare che i rapporti di clienti StockX che hanno ricevuto articoli etichettati come "nuovi di zecca" ma che erano ovviamente usurati, danneggiati o sospettati di essere falsi sono apparsi in gran numero su Internet.
Infatti, ha chiamato un account Instagram StockX Busta tiene traccia ed espone queste istanze dal 2019. Diversi post mostrano persino che i venditori hanno i loro articoli che non superano l'ispezione di autenticità al primo controllo, per poi essere passati al secondo tentativo in seguito.
Mentre le cose continuano a essere in bilico, questo caso ha indicato la pratica più ampia di acquistare e vendere articoli contraffatti, che non è una novità e si verifica in tutto il mondo da decenni.
Dato che la causa inizialmente è iniziata con un reclamo su NFT che utilizzavano i loghi Nike - un tipo completamente nuovo di "violazione del copyright" che i marchi dovranno affrontare - poi esteso alla vendita di scarpe da ginnastica false, c'è da meravigliarsi se i marchi di lusso lo faranno mai essere in grado di porre un limite alla produzione e vendita di copie contraffatte dei loro prodotti.
Guardando ad esempio agli sforzi infruttuosi di LVMH, che impiega circa 60 avvocati e spende 17 milioni di dollari ogni anno per sforzi legali contro la contraffazione – sembra che questo mercato continuerà a essere difficile da soffocare.
Per lo meno, tuttavia, il caso dovrebbe evidenziare la responsabilità che le piattaforme di rivendita online hanno nel garantire che i loro clienti acquistino beni autentici. Soprattutto riconoscendo che gli acquirenti hanno sborsato somme considerevoli (e in questa economia?!) Per un oggetto di lusso.
Guardando al quadro più ampio, questo tipo di scandalo potrebbe essere quello che vede hypebeast-Le aziende privilegiate limitano la quantità di acquisti che un singolo cliente può effettuare, il che potrebbe schiacciare completamente la cultura del rivenditore per sempre.
E non posso fare a meno di chiedere a nome degli sneakerhead di tutto il mondo: sarebbe una cosa così brutta?
8
energia
0 commenti
