मेन्यू मेन्यू

गरीबों से जलवायु परिवर्तन को ठीक करने के लिए कहना बंद करें

अब समय आ गया है कि हम निगमों को जलवायु परिवर्तन की जिम्मेदारी समाज के सबसे कम सक्षम लोगों पर डालने देना बंद कर दें।

जैसा कि मैंने बताया, दावोस में पिछले सप्ताह विश्व आर्थिक मंच कमोबेश समय की बर्बादी थी यहाँ उत्पन्न करें. इस घटना को शीर्ष आर्थिक और राजनीतिक दिमागों की एक बैठक के रूप में माना जाता है, जिसका उद्देश्य अन्य चीजों के अलावा, जलवायु परिवर्तन से निपटना है।

WEF ने ग्रेटा थुनबर्ग के साथ-साथ कई अन्य युवा जलवायु कार्यकर्ताओं को आमंत्रित किया, जिनके भाषणों ने ग्लोबल वार्मिंग के वास्तविक समाधानों को लागू करने के संस्थापक क्लॉस श्वाब के दृष्टिकोण को वैधता प्रदान की। बेशक, जलवायु समाधान पर अब तक के सभी अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों की तरह, दावोस ने अधिक वादा किया और कम वितरित किया। संसाधनों की यह विशेष निकासी विशेष रूप से तीव्र रूप से चुभती है, हालांकि, क्योंकि, एक के रूप में ग्रीनपीस रिपोर्ट बताया गया है कि दावोस में प्रतिनिधित्व करने वाले सबसे बड़े निगमों में से 24 ने 1.4 में पेरिस के बाद से जीवाश्म ईंधन उद्योग में संचयी रूप से 2015 टन अमरीकी डालर का निवेश किया था।

यह आर्थिक निगमों का एक और उदाहरण है जो जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए व्यक्ति के जनादेश के बारे में बताते हुए न्यूनतम कटौती के लिए सहमत हैं। ग्रह-स्तर के खतरे में योगदान देने के मामले में बड़ी कंपनियों और साधारण लोगों के बीच मौजूद दरार असंख्य है। यह हालिया रिपोर्ट कार्बन मेजर्स डेटाबेस से पाया गया कि 25 के बाद से वैश्विक औद्योगिक उत्सर्जन के आधे से अधिक के लिए सिर्फ 1988 निगम और राज्य के स्वामित्व वाली संस्थाएं जिम्मेदार हैं।

इनमें से ज्यादातर शेल और बीपी जैसी कोयला और तेल उत्पादक कंपनियां हैं, जिनके लिए दावोस के प्रतिनिधि गोल्डमैन सैक्स और बैंक ऑफ अमेरिका (दूसरों के बीच) वर्षों से नकदी के पहाड़ की फ़नल कर रहे हैं।

तो दावोस उपस्थित लोगों के लिए किसी भी कार्रवाई योग्य समाधान का उत्पादन करने के लिए जिसमें सीधे अपने स्वयं के ऑपरेटिंग सिस्टम को ओवरहाल करना शामिल नहीं था, स्पष्ट रूप से हंसने योग्य है। अनुमानतः, उन्होंने नहीं किया।

इस कारण पर विचार करें कि इमैनुएल मैक्रॉन इस साल सम्मेलन में नहीं आए। फ्रांसीसी राष्ट्रपति ने ठीक उसी तरह की कार्रवाई की, जिसे अक्सर इन सम्मेलनों में निष्पादित करने के लिए आवश्यक समझा जाता था - जीवाश्म-ईंधन वाले वाहनों के मालिक होने की लागत को कम करते हुए - केवल उनके देश में विरोध प्रदर्शनों में विस्फोट हुआ। पीले बनियान और सबसे कम आय वर्ग के लोगों से मैक्रों को संदेश स्पष्ट था: दुनिया के अंत के बारे में हमसे तब तक बात न करें जब तक कि आपने हमें यह नहीं बताया कि हम महीने के अंत से कैसे निपटने जा रहे हैं।

जलवायु नीतियों को पारित करने के लिए आवश्यक 'स्पिन' दुर्भाग्य से (उचित) अलार्मवाद और जलवायु आदर्शवाद जलवायु कार्यकर्ताओं के साथ बाधाओं पर है, और यह एक कला है जिसे ट्रम्प के शासन ने खेदजनक रूप से पकड़ा है। जब जर्मनी के वित्त मंत्री ओलाफ स्कोल्ज़ ने कहा कि उनकी सरकार कार्बन उत्सर्जन पर और अधिक कर लगाने के लिए प्रतिबद्ध है, तो अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्टीव मेनुचिन ने जवाब दिया 'यदि आप लोगों पर कर लगाना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें और कार्बन टैक्स लगाएं। यह मेहनती लोगों पर टैक्स है।'

एक राजनेता की टिप्पणियों को रेत में सिर के साथ उनकी टिप्पणियों को खारिज करना आसान है, लेकिन उनके पास एक बिंदु है। जलवायु आपातकाल से निपटने के लिए त्वरित कार्रवाई के लिए राजनीतिक कार्रवाई की आवश्यकता है। लेकिन राजनीतिक कार्रवाई तभी संभव होगी जब सरकारें अपने मतदाताओं को अपने साथ ले जा सकें। और ऐसा होने वाला नहीं है यदि कोई उपाय लागू किया जाए तो लगता है कि सभी दर्द का कोई फायदा नहीं है।

सौभाग्य से, एक समाधान है। एक राजनीतिक कथा के बजाय जो बहस करती है कि आम जनता पर कार्बन कर नैतिक या न्यायसंगत है या नहीं - क्या आपका सिर ग्रेटा की तरह बादलों में है या आप मजदूर वर्ग की पीली शर्ट के साथ जमीन पर हैं - निश्चित रूप से हमें चाहिए इस बात पर ध्यान केंद्रित करें कि निगमों पर कार्बन कर अधिक क्यों नहीं हैं। इसके अतिरिक्त, हमें खुद से यह पूछना चाहिए कि जलवायु बहस की मेज पर बैठे लोग भी उद्योग को सबसे बड़े कार्बन पदचिह्न के साथ वित्त पोषण क्यों कर रहे हैं।

2006 में, यूके सरकार की आर्थिक सेवा के प्रमुख निक स्टर्न ने जलवायु परिवर्तन के अर्थशास्त्र पर एक रिपोर्ट तैयार की जिसमें उन्होंने ग्रह के ताप से निपटने में विफलता को अब तक की सबसे बड़ी बाजार विफलता बताया। लेकिन स्टर्न की रिपोर्ट के बाद से एक वित्तीय संकट आया है, और एक दशक जिसमें अधिकांश लोगों के जीवन स्तर बग़ल में चले गए हैं। यदि आप आराम से हैं और खाने के लिए खाद्य टिकटों पर निर्भर नहीं हैं, तो ग्रह की स्थिति के बारे में चिंता करना बहुत आसान है।

दावोस जैसे सम्मेलनों के साथ क्या गलत है, यह असमानता की वास्तविकता का सामना करने की अनिच्छा है, और यह किसी भी नागरिक-आधारित जलवायु नीति को कैसे अप्रभावी बनाता है। जलवायु संकट और इससे निपटने के लिए नई तकनीकों में निवेश करने की आवश्यकता के बारे में बहुत कुछ लिखा गया था, लेकिन इन समाधानों पर चर्चा करने की कोई इच्छा नहीं थी, इसलिए वे आनुपातिक रूप से 1% को प्रभावित करते हैं।

ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के लिए अधिक तीव्र कार्रवाई के लिए जनता का समर्थन अधिक प्रगतिशील कर प्रणाली के तहत और हाइड्रोकार्बन उद्योग का समर्थन करने वाली कंपनियों पर कठोर छूट प्रदान करने वाली प्रणाली के तहत मजबूत होगा। यदि सरकारें 99% पर बोझ डालने के बजाय कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए अधिक कठिन लक्ष्य निर्धारित करती हैं, तो उद्यमी नई हरित तकनीक का विकास बहुत तेजी से करेंगे।

जबकि हमारे ग्रह पर तनाव को कम करने में व्यक्तियों की भूमिका है, अन्य सभी तरीकों से ऊपर व्यक्तिगत गुणों के लिए सीधे अपील करना पीड़ित को दोष देने के समान है। यह उन लोगों से बोझ को हटा देता है जिन्हें उन पर कार्य करना चाहिए जो जलवायु परिवर्तन से नकारात्मक रूप से प्रभावित होने की संभावना रखते हैं। एक कहीं अधिक न्यायसंगत और प्रभावी दृष्टिकोण उन लोगों को पकड़ना होगा जो अपने कार्यों के लिए कार्बन उत्सर्जन के लिए वास्तव में जिम्मेदार हैं, और मुझे उम्मीद है कि इस साल के अंत में ग्लासगो में होने वाले संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन शिखर सम्मेलन (COP26) में और अधिक जवाबदेही देखने को मिलेगी। .

अभिगम्यता