7
ऊर्जा
ऊर्जा क्या है?
0 टिप्पणियां
सीओपी में जलवायु कार्यकर्ताओं की विध्वंसक बयानबाजी मौजूद थी, लेकिन विध्वंसक फैसले नहीं लिए गए। सीओपी ने युवा कार्यकर्ताओं की बात सुनने के बजाय उनके टोकन का रास्ता क्यों चुना?
ऐतिहासिक रूप से, COP बड़े पैमाने पर श्वेत, पुरुष रहा है, वैश्विक दक्षिण के दृष्टिकोणों में गंभीर रूप से कमी है और, महत्वपूर्ण रूप से, युवा आवाज़ें।
इसके परिणामस्वरूप वर्षों की चर्चाएँ हुई हैं जो उन लोगों के दृष्टिकोण को बाहर करती हैं जो जलवायु परिवर्तन से सबसे अधिक जोखिम का सामना करते हैं।
इस साल, दुनिया भर के युवा जलवायु कार्यकर्ताओं को अंततः COP26 में बोलने के लिए आमंत्रित किया गया। इस प्रमुख मंच के विस्तार के बावजूद, कई लोग हैरान रह जाते हैं: इन वार्ताओं के परिणाम अभी भी इतने निराशाजनक क्यों हैं?
क्या युवा आवाज़ों को शामिल करना सशक्त या प्रदर्शनकारी है?
जलवायु संकट के बारे में बातचीत, अभेद्य वैज्ञानिक शब्दों और जटिल आंकड़ों द्वारा परिभाषित एक संकीर्ण दृष्टि से, मानव प्रभावों पर केंद्रित होने तक विकसित हुई है। जलवायु न्याय और न्यायसंगत संक्रमण जैसे शब्द मुख्यधारा में प्रवेश कर रहे हैं, और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों और इससे निपटने के लिए बनाए गए समाधानों की असमानता को उजागर करने के लिए ध्यान तेजी से पुन: उन्मुख हो रहा है।
यह बदलाव तेजी से अंतर-पीढ़ी के जलवायु न्याय की आवश्यकता को पहचानता है, जो इस बात को ध्यान में रखता है कि युवा लोग जलवायु परिवर्तन का सबसे अधिक खामियाजा भुगतेंगे, 2020 में पैदा हुए बच्चों के रूप में वे 'अपने दादा-दादी की तुलना में सात गुना अधिक गर्मी और दोगुने सूखे को सहेंगे।'
युवा लोग इस असमानता को महसूस करते हैं, और कार्रवाई करने के लिए प्रेरित होते हैं, जैसा कि हाल के अध्ययनों से पता चला है कि युवा लोगों का 75% भविष्य को भयावह खोजें और 65% का मानना है कि उनकी सरकारें उन्हें विफल कर रही हैं.
बातचीत में इन बदलावों के बावजूद, सीओपी चर्चा धीमी गति से पकड़ में आई है। वैश्विक बैठक की अगुवाई में, जलवायु चर्चाओं की समावेशिता के इर्द-गिर्द बहुत चर्चा और आलोचना हुई।
अधिवक्ताओं ने जलवायु संकट से सबसे अधिक प्रभावित लोगों को बढ़ाने की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया और उनकी आवाज सुनी - अर्थात् युवा, महिलाएं, हाशिए पर रहने वाले और वंचित समुदाय।
तदनुसार, ऐसा प्रतीत होता है कि सीओपी प्रक्रिया में युवाओं को शामिल करने के लिए सक्रिय प्रयास किए गए हैं। COY16 और प्री-COP26 जैसी आधिकारिक कार्यवाही में अधिक युवा कार्यकर्ताओं को शामिल किया गया है; प्री-सीओपी26 के हिस्से के रूप में, राज्यों के प्रतिनिधियों ने 400 देशों के 15 से 29 वर्ष की आयु के लगभग 186 युवा प्रतिनिधियों से मुलाकात की।
मीडिया में उनकी उपस्थिति भी अधिक स्पष्ट हुई है, जैसा कि ग्रेटा थनबर्ग जैसे आंकड़ों पर व्यापक कवरेज, कई पैनलों और सोशल मीडिया चैनलों पर युवा प्रतिनिधियों को शामिल करने से पता चलता है।
जाहिर है, युवा अधिवक्ताओं के बढ़ते प्रभाव को सरकार और मीडिया के नेताओं द्वारा समान रूप से महसूस किया जा सकता है, जैसा कि थॉमस फ्रीडमैन, न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकार, व्यक्त: "यह पहला पुलिस अधिकारी है जहाँ मैं गया हूँ जहाँ प्रतिनिधि प्रेस की तुलना में बच्चों से अधिक डरते हैं।"
युवा आवाजों की बढ़ती मात्रा निर्विवाद है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि शब्द कार्रवाई में अनुवाद कर रहे हैं। सवाल यह नहीं है कि क्या पारंपरिक नेता डरते हैं, लेकिन क्या वे वास्तव में सुन रहे हैं?
पिछले हफ्ते, मैंने ग्लासगो में COP26 के साथ न्यूयॉर्क टाइम्स क्लाइमेट हब में भाग लिया। युवा कार्यकर्ताओं की मजबूत सोशल मीडिया उपस्थिति के कारण, और शायद 'यौवन-धुलाई' सीओपी की आलोचना की गई है, मैं अपनी पीढ़ी की आवाज से जुड़ने और सुनने की उम्मीद में गया था।
वहां के मेरे अनुभव ने घटना के जनसांख्यिकीय प्रतिनिधित्व के निराशाजनक सत्य को शीघ्र ही प्रकट कर दिया। मेरे आने के पांच मिनट से भी कम समय के बाद, मेरी उम्र के एक प्रतिभागी ने मुझसे संपर्क किया, मुझे बधाई दी कि मैं उन कुछ लोगों में से एक हूं जिन्होंने "बूमर की तरह" कपड़े नहीं पहने थे। मुझे एहसास हुआ कि हमने इस कार्यक्रम में युवाओं की एक छोटी सी अल्पसंख्यक बनायी है।
इस साल के COP में, कई लोगों ने इसे इनमें से एक के रूप में वर्णित किया है अभिनय करने का हमारा आखिरी मौका, प्रमुख युवा कार्यकर्ताओं ने एक सम्मेलन का अनुभव करने में निराशा व्यक्त की, जो "व्यवसायों और सीईओ के लिए हरित-धुलाई अभियान" जैसा महसूस हुआ।
