मेन्यू मेन्यू

राय - क्लेरेंस थॉमस ने साबित किया कि रो वी वेड सभी को प्रभावित करता है

रो वी वेड को उलटने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर, एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों पर जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की टिप्पणियों से पता चलता है कि अमेरिका में नागरिक स्वतंत्रता पर युद्ध अभी शुरू हो रहा है। 

अगले 30 दिनों में 13 राज्य अमेरिका में गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देंगे। चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने रो वी वेड को उलटने के अपने फैसले की घोषणा की - 1973 के फैसले ने गर्भपात को देशव्यापी कानूनी बना दिया - मिसौरी ने पहले ही सभी गर्भपात को अवैध राज्यव्यापी बना दिया है।

लाखों अमेरिकियों के लिए, घोषणा का अर्थ है गर्भपात सेवाओं तक पहुंच खोना, यहां तक ​​कि बलात्कार, अनाचार, या चिकित्सा आपातकाल के मामलों में भी। यह डायस्टोपियन, पुरातन, स्पष्ट रूप से भयानक लगता है कि यह किसी तरह एक नई वास्तविकता है।

लेकिन रूढ़िवादी अमेरिका के लिए, रो वी वेड का पलटना एक बड़ी जीत का प्रतीक है - महिलाओं के अधिकारों और निकायों पर नियंत्रण करने के लिए 50 साल की लड़ाई जीतना।

हालांकि ऐसा लगता है कि चीजें बदतर नहीं हो सकतीं, दशकों की विधायी प्रगति को पूर्ववत करने के लिए दक्षिणपंथी प्रयास खत्म नहीं हुए हैं।

रो वी वेड को उलटने के लिए मतदान करने वाले पांच न्यायाधीशों में से एक क्लेरेंस थॉमस ने कहा है कि अदालत का फैसला सिर्फ शुरुआत है।

रो वी वेड सत्तारूढ़ मूल रूप से के आधार पर पारित किया गया था देय प्रक्रिया खंड संविधान के पांचवें और चौदहवें संशोधन के. ये सरकार को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करने से रोकते हैं।

1973 में, यह निर्णय लिया गया था कि इसमें एक महिला को अपनी शारीरिक स्वायत्तता का अधिकार शामिल होना चाहिए, भ्रूण की व्यवहार्यता से पहले गर्भपात तक पहुंच प्रदान करना - गर्भावस्था के लगभग 24 सप्ताह।

अब जबकि रो वी वेड को संशोधित कर दिया गया है, ड्यू प्रोसेस क्लॉज पर आधारित अन्य कानून भी खतरे में हैं।

जस्टिस थॉमस ने इन चिंताओं को हवा देने वाली राय साझा की है। शुक्रवार को, उन्होंने घोषणा की कि मौलिक नियत प्रक्रिया में निहित सभी निर्णयों पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पुनर्विचार किया जाना चाहिए:

'जैसा कि मैंने पहले समझाया है, 'पर्याप्त नियत प्रक्रिया' एक विरोधाभास है कि 'संविधान में किसी भी आधार की कमी है' थॉमस ने तर्क दिया, यह सुझाव देते हुए कि 'जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति' के अधिकार के दावों का उन पर कोई असर नहीं पड़ता है अधिकार वास्तव में शामिल हैं.

इस फैसले के तहत सुरक्षा के हकदार अन्य स्वतंत्रताओं में गर्भनिरोधक के अधिकार, समान-सेक्स सहमति वाले संबंध और समान-विवाह शामिल हैं। थॉमस ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि सभी फिर से देखने लायक थे।

जिम ओबर्जफेल, जिन्होंने 2015 में पूरे अमेरिका में समान-लिंग विवाह को वैध बनाने में मदद की थी, ने थॉमस के दावों के खिलाफ लड़ाई लड़ी है, जिसमें कहा गया है कि न्याय 'मनुष्यों द्वारा नियुक्त किया गया था, वह है सर्वोच्च देवता नहीं'.

अफसोस की बात है कि थॉमस की टिप्पणियां एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों के लिए राज्यों में खतरों की एक कड़ी में नवीनतम हैं। अकेले पिछले कुछ वर्षों में, ट्रांस-विरोधी कानून के एक समूह ने अमेरिकी मुख्यधारा में ट्रांस-विरोधी भावना को हवा दी है।

इस साल की शुरुआत में, टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट ने राज्य की बाल संरक्षण एजेंसी को बाल शोषण के लिए ट्रांसजेंडर बच्चों के माता-पिता की जांच करने का निर्देश दिया, जबकि फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने दो प्रस्ताव जारी किए जो ट्रांस युवाओं को यौन शोषण से रोकेंगे। लिंग पुष्टि देखभाल तक पहुंच.

ओबेरगेफेल ने कहा है कि वह कतार के अधिकारों के लिए इन खतरों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए अपने मंच का उपयोग करने की जिम्मेदारी महसूस करता है। 'लोगों को यह समझने में मदद करने के लिए मैं जो कुछ भी कर सकता हूं, वह अभी हमारे अधिकार कितने नाजुक हैं, मैं करूंगा'।

राष्ट्रव्यापी गर्भपात अधिकारों को निरस्त करने के अदालत के फैसले ने अमेरिकी असमानता की वास्तविकताओं को भी बढ़ा दिया है।

कई लोगों ने चिंता व्यक्त की है कि सत्तारूढ़ होगा रंग की महिलाओं पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं. औसतन, अश्वेत महिलाओं की आय कम होती है, गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य देखभाल तक उनकी पहुंच नहीं होती है, और गर्भनिरोधक पहुंच कम होने के कारण वे उच्च दरों पर गर्भपात की मांग करती हैं।

स्वास्थ्य देखभाल में नस्लीय असमानताओं और श्वेत निकायों के लिए व्यवस्थित रूप से तैयार किए गए चिकित्सा उद्योग के कारण, गर्भवती अश्वेत महिलाओं के लिए जोखिम भी श्वेत महिलाओं की तुलना में बहुत अधिक है।

डेटा से पता चला है कि अमेरिका में अश्वेत महिलाओं के 'ए' से मरने की संभावना तीन गुना अधिक होती है गर्भावस्था से संबंधित कारण' उनके सफेद समकक्षों की तुलना में।

'अदालत विनाशकारी रास्ते पर है' लारेंस जनजाति, हार्वर्ड में संवैधानिक कानून एमेरिटस के प्रोफेसर ने टाइम पत्रिका को बताया। '[यह] सचमुच उन सभी बुनियादी शारीरिक अखंडता अधिकारों को खतरे में डाल सकता है जिन पर लोग भरोसा करते आए हैं।'

जस्टिस क्लेरेंस थॉमस सार्वजनिक अधिकारों की सुरक्षा पर सवाल उठाने वाले न तो पहले हैं और न ही आखिरी। लेकिन रो वी वेड के विघटन ने पहले ही दिखा दिया है कि हाशिए पर रहने वाले समुदाय - हमेशा की तरह - इस फैसले का खामियाजा भुगतेंगे।

ओबर्जफेल समाधान सुझाता है - शायद हमारे पास केवल एक ही समाधान है - हमारी आवाज का उपयोग करना है। 'लोगों को बताएं कि जब सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कोई अधिकार छीन लिया जाता है, तो वह सभी अधिकारों को खतरे में डाल देता है'।

दूसरों के अधिकारों के लिए बोलना इससे ज्यादा प्रासंगिक कभी नहीं रहा। पुरुषों के लिए उन महिलाओं के साथ विरोध करने के लिए जिन्होंने अपनी शारीरिक स्वायत्तता खो दी है। सीधे लोगों के लिए विधायी उत्पीड़न का सामना कर रहे कतारबद्ध लोगों का समर्थन करने के लिए। श्वेत आबादी को समझने के लिए - अपनी पूरी ताकत के साथ - काले अमेरिका के लिए मौजूद नागरिक अधिकारों के लिए, और उन लोगों के लिए लड़ने के लिए जो नहीं करते हैं।

व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा एक ऐसी लड़ाई है जिसे हम केवल एक साथ लड़ सकते हैं, जो कि अमेरिकी सीमा से परे फैली हुई है और विश्व स्तर पर हम में से प्रत्येक के जीवन को प्रभावित करती है। और यह एक ऐसी लड़ाई है जिसमें हम सभी हार जाएंगे यदि हम अपनी नाजुक स्थिरता में आत्मसंतुष्ट हो जाते हैं।

अभिगम्यता