प्रवासियों ने रिकॉर्ड संख्या में इंग्लिश चैनल पार किया

लोग मुख्यभूमि यूरोप से यूके क्यों जा रहे हैं?

पिछले साल 8,000 से अधिक लोगों ने चैनल को पार किया। हम गर्मियों के बीच में ही हैं, और यह संख्या पहले ही सैकड़ों से अधिक हो चुकी है।

के लिए कोई कंबल जवाब नहीं है क्यों प्रवासी विश्वासघाती यात्रा पर निकल गए, लेकिन एक प्रमुख कारण यूरोप के अन्य हिस्सों में कठिन जीवन स्थितियों का सामना करना पड़ रहा है।

शरणार्थियों के लिए बेरोजगारी और बेघर होना आम बात है। उदाहरण के लिए, फ्रांस के शरणार्थी शिविर रहे हैं आलोचना अमानवीय रहने की स्थिति के साथ-साथ शरण की मंजूरी का इंतजार कर रहे लोगों के इलाज के लिए।

अंग्रेजी, जो कम से कम बुनियादी स्तर पर अधिकांश देशों में बोली जाती है, उन लोगों के लिए एक जीवन रेखा है जिनके शरण की प्रारंभिक जगह समर्थन के मामले में बहुत कम प्रदान करती है।

अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, शरणार्थी जिस देश में पलायन करते हैं, उस देश में शरण का दावा करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

कई के रिश्तेदार या संपर्क के अन्य बिंदु हैं जो पहले से ही यूके में रहते हैं जो एक विकल्प के रूप में इंग्लैंड की तलाश करने का एक और कारण हो सकता है। कई मामलों में, फ्रांस एक पड़ाव के रूप में कार्य करता है।

हालाँकि नावें फ्रांस या बेल्जियम के तटों से आती हैं, लेकिन यात्रा करने वाले वयस्क और मिश्रित पृष्ठभूमि के बच्चे हैं - उनमें सूडान, सीरिया, ईरान और इराक शामिल हैं।

राजनीतिक और नैतिक विभाजन

राष्ट्र राष्ट्रीय सीमाओं और आप्रवास के मामलों पर विभाजित है।

पटेल का कहना है कि वह उन लोगों के लिए काम कर रही हैं जो प्राथमिकता के रूप में ब्रिटिश नागरिकों का समर्थन और सुरक्षा के लिए करदाताओं का पैसा चाहते हैं।

यह दृष्टिकोण अक्सर नौकरी की सुरक्षा और आवास क्षमताओं पर चिंताओं के साथ ओवरलैप किया जाता है; हालांकि इन चिंताओं को पूरी तरह से वारंट नहीं किया गया है।

शरण चाहने वाले अपने मूल देशों से भाग गए हैं - मुख्य रूप से आर्थिक रूप से अस्थिर या युद्धग्रस्त क्षेत्रों - जहाँ शिक्षा और नौकरी के प्रशिक्षण के अवसर न्यूनतम हैं।

तट पर पहुंचने के बाद किसी के आपकी नौकरी लेने की संभावना नहीं है, लेकिन उनकी पीठ पर कपड़े हैं।

यह बहुसंख्यकों के लिए वास्तविकता है जो यात्रा के लिए अपनी पूरी जीवन बचत का त्याग करते हैं जिससे उनकी जान भी जा सकती है।

रोजगार प्राप्ति जीवित रहने के लिए गौण है और केवल एक बार ब्रिटेन में शरण का दावा करने के लिए उनके आवेदन को मंजूरी मिलने के बाद ही संभव है, इस प्रक्रिया में केवल 6 महीने लगने चाहिए, लेकिन कई लोगों को बहुत अधिक इंतजार करना पड़ता है।

यदि स्वीकृत हो जाता है, तो अधिकारियों द्वारा सामाजिक आवास आवंटित किया जाता है, जहां प्रवासियों को उनके रहने के स्थान पर बहुत कम विकल्प दिया जाता है।

विडंबना यह है कि 'वे सभी कहां जाएंगे' की चिंता को इस तथ्य से दूर किया जाना चाहिए कि लगभग 650,000 . हैं खाली घर सरकारी रिपोर्टों के अनुसार इंग्लैंड में।

यह हमें नैतिक दुविधा में लाता है।

क्या फ्रांस में सुरक्षा बढ़ाने के लिए प्रीति पटेल के 54 मिलियन पाउंड के कर-वित्त पोषित बजट को उन मनुष्यों के लिए समर्थन की पेशकश करने के लिए बेहतर निवेश किया जा सकता है जो सचमुच कहीं और नहीं जाना है?

मानवीय दृष्टिकोण से, इसका उत्तर हां है। जब हम सब एक ही दुनिया के हों तो राष्ट्रीय सीमाओं का बहुत कम मतलब होना चाहिए।

सुरक्षा और आश्रय, भोजन और पानी जैसी बुनियादी जरूरतों का मानव अधिकार इस आधार पर भिन्न नहीं होना चाहिए कि आप कहां से आए हैं और आप कहां जाते हैं इसके आधार पर गायब नहीं होना चाहिए।

बड़ा चित्र

अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में, यूके ने सबसे कम शरण आवेदन - तुर्की और अन्य गैर-यूरोपीय संघ के देशों में बहुत अधिक संख्या की मेजबानी के साथ।

बढ़ी हुई सुरक्षा और कठोर परिणाम उन कारणों से नहीं निपटते हैं जिनके कारण लोग अपने ही देशों से पलायन कर रहे हैं, चाहे वह सुरक्षा के लिए हो या आर्थिक बेहतरी के लिए।

कैलिस के सांसद ने बीबीसी रेडियो 4 पर जोर दिया है कि फ्रांस में सीमा सुरक्षा में यूके द्वारा वित्त पोषित वृद्धि के बावजूद, अधिकारी अभी भी प्रस्थान के सभी संभावित बिंदुओं की निगरानी नहीं कर सकते हैं।

इसे ध्यान में रखते हुए, शरण चाहने वालों के आगमन की प्रक्रिया के लिए तंत्र में सुधार करना अधिक कुशल होगा।

यदि मुख्य चिंता राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है, तो कुशल कार्यक्रम जो उनके कल्याण की जाँच करते हैं और कुशल सेवाओं में अनुमोदित व्यक्तियों को प्रशिक्षित करते हैं, इसका उत्तर हो सकता है।

ऐसा नहीं है कि धनी देशों ने उन क्षेत्रों के लिए समस्याएँ पैदा नहीं की हैं जहाँ से कई शरणार्थी आ रहे हैं - उपनिवेशवाद, युद्धों में भागीदारी और पृथ्वी को गर्म करने वाले CO2 उत्सर्जन के बारे में सोचें।

CO2 की बात करें तो मौजूदा संकट के लिए राहत को रोकने के पीछे, पटेल की नई नीतियां उभरती हैं क्योंकि हम आज तक जलवायु परिवर्तन के कुछ सबसे बड़े प्रभावों का सामना कर रहे हैं - बाढ़, आग, अत्यधिक गर्मी. कम से कम कहना अशुभ है।

आने वाले वर्षों में जलवायु शरणार्थियों की संख्या में वृद्धि जारी रहेगी और धनी राष्ट्रों ने अपनी सीमाओं को बंद करने का प्रयास करने का मतलब है कि लाखों लोगों को विकट परिस्थितियों का सामना करना पड़ेगा।

जब तक प्रवासियों के प्रति वर्तमान दृष्टिकोण नहीं बदलता, स्थिर राष्ट्रों को एक ऐसी लड़ाई लड़ने के भविष्य का सामना करना पड़ता है जिसे वे जीत नहीं सकते।