2
ऊर्जा
ऊर्जा क्या है?
0 टिप्पणियां
क्या उन सभी लाखों लोगों ने, जो पिछले सप्ताह #strikeforclimateaction के लिए सड़कों पर उतरे थे, वास्तव में कोई फर्क पड़ा?
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने हाल ही में मांस खाना बंद कर दिया है, जो केवल सार्वजनिक परिवहन लेता है, और जो आदतन मेरे सहकर्मियों पर चिल्लाता है कि कुरकुरे पैकेट कर सकते हैं पुनर्नवीनीकरण किया जा सकता है, मैं इस भावना से परिचित हूं कि ग्रीनहाउस उत्सर्जन को कम करने के मेरे प्रयास व्यर्थ हैं।
यह विश्वास करना कठिन है कि क्रिसमस पर आपकी चाची द्वारा हर साल बनाए जाने वाले स्वादिष्ट रोस्ट मेमने के लिए दाल की सेंक के लिए जाने से बड़े निगमों और बड़ी सरकार के खिलाफ अपराधों के लिए परस्पर एक दूसरे को हुक से बाहर करने की साजिश के चेहरे पर कोई फर्क पड़ने वाला है। सामाजिक न्याय।
और, जितना मुझे यह कहने से नफरत है, हमें ऐसा महसूस करना गलत नहीं है। चीजों की भव्य योजना में, नहीं, आपके शाकाहार को अपनाने से इस बात पर कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है कि दुनिया पेरिस समझौते के लक्ष्यों तक पहुंचने में सक्षम है या नहीं।
यह एक निराशाजनक निष्कर्ष है और एक स्पष्ट प्रश्न पूछता है: परेशान क्यों?
निष्क्रियता वह मार्ग है जिसे कई लोग जलवायु परिवर्तन का सामना करने के लिए चुनते हैं। जलवायु संकट के विनाशकारी प्रभाव अब उस अर्थशास्त्र मैक्सिम के प्रक्षेपवक्र का अनुसरण कर रहे हैं क्योंकि वैज्ञानिकों द्वारा लंबे समय से भविष्यवाणी की गई भयावहता वास्तविकता बन रही है।
अधिक विनाशकारी श्रेणी पांच तूफान विकसित हो रहे हैं, राक्षस आग अंटार्कटिका को छोड़कर हर महाद्वीप पर प्रज्वलित और जलना, बर्फ पिघल रही है वहां और ग्रीनलैंड में बड़ी मात्रा में, और बढ़ता समुद्र का स्तर अब निचले शहरों और द्वीप राष्ट्रों को खतरा है। लेकिन इनमें से कुछ भी नहीं है तुंहारे गलती, और ऐसा नहीं है कि आप बड़े तेल के लिए काम करते हैं और सीधे समस्या में योगदान दे रहे हैं, इसलिए बोर हो जाएं और आपको देखने दें Holby सिटी शांति में। आपने आग नहीं जलाई (यह हमेशा जलती रहती थी), इसलिए इसे बुझाना आपका काम नहीं होना चाहिए।
इन निष्क्रिय दर्शकों से भी बदतर वे हैं जिन्हें मैं 'जलवायु शून्यवादी' कहना पसंद करता हूं। जो लोग iPhones के साथ शाकाहारी लोगों के स्पष्ट पाखंड को इंगित करने में आनंद लेते हैं (क्या आप नहीं जानते कि आपके फोन के सोने के हिस्से चीन में अमानवीय कारखानों में बनाए गए थे जो प्रति व्यक्ति XXX कार्बन उत्सर्जन का उत्पादन करते हैं?!)
ये लोग कुछ न करने के तर्क के रूप में व्यक्तिगत कार्रवाई की निराशा का उपयोग करते हैं, लेकिन कम से कम, उनका तर्क है, यह एक है सूचित कुछ नहीं कर रहा। उनके रवैये को शाकाहारी समुदाय के सिकुड़ते लेकिन अभी भी प्रचलित उपवर्ग के बराबर समझें, जो इस बात पर जोर देते हैं कि शाकाहारी और वे सभी जो पूरी तरह से हॉग नहीं करते हैं (दंड को क्षमा करें) नैतिक रूप से असंगत हैं, जिससे इन लोगों को मांस पर वापस जाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। खपत के बावजूद।
कोई भी शाकाहारी खूनी सॉसेज की प्रतीक्षा नहीं कर रहा था, आप पीसी-तबाह जोकर। https://t.co/QEiqG9qx2G
- मॉर्गन पियर्स (@ पियर्समर्गन) जनवरी ७,२०२१
जबकि यह सच है कि एक वैश्विक समस्या के सामने व्यक्तिगत कार्रवाई बेकार के करीब है, यह हमारे लिए उपलब्ध कार्रवाई का एकमात्र नैतिक रूप से उचित तरीका भी है।
ट्रॉली समस्या की तरह जलवायु के मुद्दे पर विचार करना। हमसे पहले की पीढ़ियों ने हमारे विनाश के रास्ते को चार लोगों के परिवार की ओर बढ़ते हुए देखा है, और कार्रवाई नहीं की है। अवांछनीय परिणाम के लिए दोष से बचने का सबसे सुरक्षित तरीका आम तौर पर कुछ भी नहीं करना है।
दूसरी ओर, जनरल जेड ने फैसला किया है कि निष्क्रियता अपने आप में एक नैतिक निर्णय है। यह अब इस बिंदु पर पहुंच गया है कि २१वीं सदी में बस एक बड़े शहर में रहना अतिरिक्त CO21 उत्सर्जन के माध्यम से पर्यावरण को सक्रिय रूप से नुकसान पहुंचा रहा है। और ट्रॉली के मार्ग को बदलने से बड़े उद्योगों को नुकसान पहुंचाने के अलावा कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा और बहुत सारे सरकारी अधिकारी भारी जेब वाले दाताओं के साथ बाहर हो जाएंगे।
तो, अब ट्रॉली की समस्या की कल्पना करें, लेकिन आपके ट्रैक के वर्तमान सेट पर चार का एक परिवार है और दूसरी तरफ पैसे का एक बड़ा ढेर है। क्या आप लीवर खींचते हैं?
बेशक तुम करते हो।
