राजनीति से डरें: क्या हम अपना रास्ता निकाल सकते हैं?

केवल एक चीज जिससे हमें डरना है, वह है स्वयं भय। और ईरानी मिसाइलें।

समय शुरू होने के बाद से राजनीति के साथ डर हाथ से चला गया है। बाहरी खतरों के डर ने शुरुआती मनुष्यों को संगठन और संरचना की लालसा - नेताओं की लालसा के लिए प्रेरित किया। चूंकि बाबुल और असीरियन साम्राज्य ने आकाशीय प्रतिफल के डर से समाजों पर राजाओं के दैवीय अधिकार की भूमिका निभाई थी, और हर समाज ने हमेशा भय के माध्यम से व्यवस्था का पालन किया है।

कभी-कभी यह कानूनी प्रतिशोध का खतरा होता है जो संरचनात्मक अखंडता को बनाए रखता है: रोटी की चोरी के परिणामस्वरूप अपमानजनक हाथ काट दिया जाता है। कभी-कभी प्रतिशोध ब्रह्मांडीय होता है: एक सही राजा को चुनौती देने का परिणाम इस समाज के नरक के संस्करण में अनंत काल तक होगा। अक्सर, यह 'अन्य' का खतरा होता है: यदि नेता का पालन नहीं किया जाता है, तो सांस्कृतिक असंतुष्ट आक्रमण कर सकते हैं, मार सकते हैं और अपंग कर सकते हैं।

राजाओं के दैवीय अधिकार ने अपनी अनिवार्य शक्ति खो दी और लोकतंत्र ने पश्चिम में केंद्र स्तर पर कब्जा कर लिया, भय की स्पष्ट अपील एक सूक्ष्म बयानबाजी में फीकी पड़ गई। चुनाव प्रचार के साथ-साथ उम्मीद की राजनीति भी आई।

जैसे विशाल युद्ध के बाद की जीत के साथ नया सौदा और लोहे के पर्दे का गिरना, अमेरिका विश्व पटल पर शक्ति और उदारता के एक दीप्तिमान प्रकाशस्तंभ के रूप में उभरा। अमेरिकी नेताओं के लिए राजनयिक संबंधों और व्यापार समझौतों पर जोर देना उतना ही महत्वपूर्ण था, जितना कि सैन्य शक्ति थी, विशेष रूप से एक एकध्रुवीय प्रणाली में जहां अमेरिका ने अपनी एकमात्र महाशक्ति होने के बदले में दुनिया का अंगरक्षक बनने की सहमति दी थी।

लेकिन 2001 में जैसे ही पहला जेटलाइनर नॉर्थ टॉवर से टकराया, इस वैश्विक अनुबंध की स्थिरता चरमराने लगी। जब से बुश ने आतंक के खिलाफ युद्ध की घोषणा की, तब से डर पश्चिमी राजनीति के दलदल को बदल रहा है, खासकर अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय संबंधों में। पश्चिमी जीवन शैली की सर्वोच्चता, और अमेरिका की अभेद्यता, 9/11 के बाद अब निहित नहीं थी।

सामूहिक विनाश के हथियारों के आविष्कार के सही परिणाम तुरंत स्पष्ट हो गए। कहा पे गैर - राज्य कलाकार अपनी स्वयं की सैन्य शक्ति का उपयोग कर सकता था, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष अब दुनिया की सरकारों के बीच एक संतुलनकारी कार्य नहीं था, बल्कि सभी के लिए एक स्वतंत्र कार्य था। लोगों ने पाया कि उनके जीवन का तरीका हिंसात्मक नहीं था, और उनके डर ने एक उत्तर की मांग की। उन्हें जो जवाब दिया गया वह इराक था।

मध्य पूर्व में बीस साल बाद विफल हस्तक्षेपवादी नीति, और साम्राज्यवाद के चिपचिपे अवशेष गोंद की तरह वहां की नीति से चिपके रहते हैं। अमेरिका और उसके सहयोगियों और गैर-पश्चिमी राज्यों के बीच सांस्कृतिक संबंधों ने 9/11 से पैदा हुए भय की आग को इतना भड़का दिया है कि बच्चों (सहस्राब्दी) की एक पूरी नई पीढ़ी को इस कल्पना के साथ पाला गया है कि इस्लाम अस्तित्व के लिए एक संभावित खतरा है। जनतंत्र। और इन्हीं परिस्थितियों ने ट्रंप को पैदा किया।

फ्रेंकलिन रूजवेल्ट ने 1933 में अपने पहले उद्घाटन भाषण में प्रसिद्ध रूप से कहा था कि 'केवल एक चीज जिससे हमें डरना है, वह है स्वयं भय'। यदि आप रूजवेल्ट के व्यापक रूप से लोकप्रिय और साम्राज्य-विरोधी शासन की तुलना ट्रम्प के वर्तमान शासन से कर रहे हैं, तो बस इस भावना की सभी मिलनसारता और समझदारी को लें और इसे उल्टा कर दें।

जब लोग डर के संपर्क में आते हैं - चाहे वह वास्तविक हो या काल्पनिक - वे कसने लगते हैं। शारीरिक रूप से, वे अपनी मांसपेशियों को तनाव देते हैं, लड़ाई या उड़ान प्रतिक्रिया के लिए तैयार होते हैं। मनोवैज्ञानिक दृष्टि से, वे सुरक्षा और व्यवस्था के लिए तरसने लगते हैं। कथित तात्कालिक खतरों के त्वरित और सरल समाधान के वादे, और पिछली स्थिरता की वापसी, समाज द्वारा उनकी चिंता जितनी अधिक बढ़ जाती है, उतनी ही तीव्र होती है। सरल शब्दों में: यदि आप अपने स्वयं के रोगी शून्य हैं तो किसी बीमारी के लिए एक मारक लगाना आसान है।

यह ट्रंप का गुप्त हथियार है।

2015/16 में प्रचार रैलियों में उन्होंने आगाह मैक्सिकन प्रवासियों और वैश्विक व्यापार समझौतों को अमेरिकी नौकरियों और सुरक्षा के लिए खतरा बताते हुए अमेरिका 'आपदा के कगार पर' एक राष्ट्र था, और मुसलमानों को एक पूर्ण सांस्कृतिक आक्रमण के किनारे पर कट्टरपंथी बना दिया।

अप्रत्याशित रूप से, इनमें से कई खतरों को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था। शोध के अनुसार मनोवैज्ञानिक मिशेल गेलफैंड अमेरिकियों द्वारा मतदाता धारणा में अवैध रूप से प्रवास करने वाले लोगों के प्रतिशत को बहुत अधिक महत्व देते हैं। रिपब्लिकन ने अनुमान लगाया कि अमेरिका की आबादी का 18% लोग अवैध रूप से यहां हैं, जबकि डेमोक्रेट का अनुमान है कि आंकड़े औसतन 13% से कम होंगे। वास्तविक आंकड़ा, a . के अनुसार 2017 प्यू रिसर्च स्टडी, 3% के करीब है। जितनी अधिक गलत धारणा होगी, उतने ही अधिक लोगों ने कहा कि वे 2020 में ट्रम्प को वोट देंगे।

विडंबना यह है कि कई वास्तविक खतरे - जिनमें हिंसा और बीमारी शामिल हैं - पिछले कुछ वर्षों में तेजी से कम हुए हैं, लेकिन निर्मित या काल्पनिक खतरे बने हुए हैं।