Menú Menú

¿Ha abordado realmente la moda sus vínculos con el trabajo forzoso uigur?

En 2020, una coalición de grupos de derechos humanos dijo que era “prácticamente seguro” que hasta 1 de cada 5 productos de algodón vendidos en todo el mundo estaban contaminados con esclavitud moderna. ¿La industria de la confección ha dejado de abastecerse tanto de Xinjiang? ¿Son las cadenas de suministro de las marcas tan éticas como dicen ser?

Durante la pandemia, se descubrió que muchas de las marcas y minoristas de moda más importantes del mundo eran cómplices de las violaciones de derechos humanos de millones de uigures en la región de Xinjiang, en el noroeste de China.

La investigación fue realizada por un coalición de más de 180 grupos de derechos humanos, sindicatos y organizaciones de la sociedad civil.

Reveló que Principales empresas de ropa en todo el mundo. había seguido obteniendo algodón e hilo producidos a través de un vasto sistema de detención y trabajo forzoso patrocinado por el estado que involucraba hasta hasta 1.8 millones de uigures y otros turcos y musulmanes personas en campos de prisioneros, granjas y fábricas.

Esto fue a pesar de la indignación internacional en ese momento por la atrocidades cometidos contra la población –que permanece el mayor internamiento de una minoría étnica y religiosa desde la Segunda Guerra Mundial.

“Prácticamente toda la industria textil está contaminada por el trabajo forzado de musulmanes uigures y turcos”, afirmó la coalición en un comunicado hace casi cuatro años.

En un llamado a la acción, instó a la industria de la confección a dejar de abastecerse tan ampliamente de Xinjiang y a que las marcas revisen de inmediato sus cadenas de suministro.

“Las marcas deben preguntarse hasta qué punto se sienten cómodas contribuyendo a una política genocida contra el pueblo uigur. Estas empresas de alguna manera han logrado evitar el escrutinio por complicidad en esa misma política; esto termina hoy”.

Sin embargo, la cuestión no se abordaría a gran escala hasta dentro de dos años, que es el tiempo que tardaron los responsables políticos en implementar la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur (UFLPA), que entró en vigor en junio de 2022.

Ampliamente anunciada como una de las leyes más contundentes diseñadas para abordar las importaciones relacionadas con el trabajo forzoso uigur, la Protección Fronteriza Aduanera de EE. UU. ha detenido a casi 2 mil millones de dólares en bienes en el tiempo transcurrido desde.

En concreto, de los 982 envíos de moda por un total de casi 43 millones de dólares, a 556 se les negó la entrada a Estados Unidos por no presentar documentos que demostraran que no tenían vínculos con la esclavitud moderna.

Sin embargo, la realidad actual pinta un panorama diferente: los investigadores creen que los casos de trabajo forzoso en Xingjiang están aumentando y que el sector textil está principalmente el culpable para esto.

De acuerdo a una nuevo reporte, los uigures se han visto presionados una vez más por el gobierno chino para satisfacer las demandas de 39 marcas de moda rápida de bajo costo y directa al consumidor. incluyendo shein que han estado explotando un vacío legal en la UFLPA que exime de inspección los paquetes con un valor inferior a $800.

'Este "de minimis"El entorno marítimo se está utilizando para eludir la UFLPA", dice Anasuya Syam, director de derechos humanos y política comercial de la Centro Legal contra la Trata de Personas.

También señala que cualquier envío finalmente rechazado en los puertos estadounidenses simplemente se desvía a Canadá y México (donde las leyes sobre trabajo forzoso son más laxas) y posiblemente luego se reimporta por tierra a Estados Unidos.

“Hacen esto para poder seguir vendiendo productos en Estados Unidos y al mismo tiempo vender productos uigures contaminados con trabajo forzoso en otros lugares”.

En respuesta, y en medio de una enfoque en toda la industria en la trazabilidad, la UFLPA ha ordenado a más marcas que comiencen a mapear sus cadenas de suministro en busca de riesgos de cumplimiento.

Pero como esto se está promoviendo en gran medida en los EE. UU., mientras que las exportaciones directas de Xinjiang a los EE. UU. se han desplomado, las exportaciones a la UE han aumentado.

Esto es de acuerdo a datos recientes, lo que muestra que los controles de la UE no están haciendo lo suficiente para eliminar el trabajo coercitivo de las empresas de ropa con vínculos importantes con Xinjiang a través del abastecimiento, las subsidiarias y la fabricación que suministran materiales a docenas de marcas conocidas como H&M, Primark y Zara. .

En este sentido, es evidente que se necesita un esfuerzo global concertado para tener un impacto duradero en los motores económicos del trabajo forzoso.

Este es un sentimiento del que se hace eco Rushan Abbas, quien es director ejecutivo de la Campaña por los uigures sin ánimo de lucro.

"Dado que las cadenas de suministro son globales e increíblemente complejas, es crucial fomentar una mayor colaboración y compromiso con las partes interesadas internacionales y la comunidad global", afirma.

“Es imperativo que los países sigan el ejemplo de Estados Unidos y promulguen leyes similares para prohibir la importación de productos de trabajo forzoso. Debemos enviar un mensaje claro de que el trabajo forzoso no tiene cabida en nuestras cadenas de suministro”.

Como continúa explicando, luchar contra esto requiere no sólo la implementación de una legislación que prohíba los productos fabricados por esclavos, sino también una mayor conciencia de los consumidores sobre las marcas que aún se benefician del sufrimiento uigur.

“Este es un hecho que exige acción”, concluye. "Todos tenemos una voz y nuestra voz marcará la diferencia".

Accesibilidad