Por qué las redes sociales pueden hacer más daño que bien a los refugiados

Pero en realidad, puede ser una forma de alianza performativa o “slacktivism” cuando el activismo se hace para aumentar el capital social de uno en lugar de dedicarse a la causa: los beneficios de donar se convierten en una palmadita en la espalda por compartir una foto.

Tras el asesinato de George Floyd en 2020, millones de usuarios de Instagram publicaron cuadrados negros en solidaridad con el movimiento Black Lives Matter (BLM) usando #BlackLivesMatter.

Esto parecía ser un signo de unidad e inspiración, pero muchos usuarios sintió que los cuadrados negros eran solo una forma de aumentar el seguimiento y mantener la credibilidad.

Se estaba eliminando información valiosa y se suprimieron las imágenes de los manifestantes. A los usuarios también les resultó difícil encontrar información vital sobre las protestas, los suministros que necesitaban las personas y los enlaces a organizaciones sin fines de lucro que recolectan donaciones.

Se llamó a los aliados blancos por su falta de conocimiento del movimiento y comprensión de su papel también.

Aunque las intenciones podrían haber sido claras, parecía haber hecho más daño que bien.

Las redes sociales podrían haber sido efectivas para ayudar a los ucranianos a reunir apoyo, pero uno no puede dejar de notarlo. paralelos similares entre cómo se utilizan las redes sociales para tratar la situación y lo que sucedió en 2020.

Desde cambios de perfil e infografías hasta videos de edificios en llamas y niños llorando, si bien indica una comprensión del problema, ¿qué ayuda brinda a las personas que lo atraviesan?

Sin mencionar la cantidad de desinformación circulando, por lo que no es recomendable volver a publicar nada sin la verificación adecuada.

Compartir un hashtag no es suficiente, no sin trabajar a largo plazo para impactar directamente a las personas afectadas. Debe ser seguido y llevado un paso más allá con contribuciones activas.

El activismo más visible y auténtico surge cuando los individuos se unen y protestan. Hay un poder en acción colectiva con los que Twitter e Instagram no pueden competir.

Y el más eficaz Los movimientos han utilizado una combinación de tácticas convencionales como votar y cabildear con métodos no violentos como boicots y mítines.

Si bien no existe la fórmula perfecta para hacer un movimiento exitoso, se necesitará más que un toque en su teléfono para ayudar a las personas que lo necesitan.

Las redes sociales han sido un activo valioso para difundir la cobertura, crear conciencia y presionar a los legisladores para que actúen a la luz de lo que está sucediendo en todo el mundo.

Pero el contenido en Twitter tiene una vida media de 18 minutos, y para Instagram, dos días. Mientras que hacer peticiones o marchar por las calles puede mostrar directamente a los gobiernos que necesitamos y queremos ayudar a los refugiados y tener un impacto duradero.