Menú Menú

Caso histórico sobre cambio climático ganado en un tribunal de derechos humanos de la UE

En lo que podría resultar un gran avance para los esfuerzos civiles contra el cambio climático, un grupo de mujeres suizas de alto rango ganó un caso en el Tribunal de Derechos Humanos de la UE afirmando que las olas de calor exacerbadas por los humanos están poniendo sus vidas en riesgo.

El primer caso jamás registrado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo concluyó con una victoria civil histórica.

A finales del mes pasado, un grupo de mujeres suizas de alto rango con unos 2,500 miembros presentó un caso afirmando que la acción "lamentablemente inadecuada" de su gobierno está poniendo sus vidas en riesgo.

Específicamente, el Mujeres mayores por la protección del clima lamentó las medidas laxas para combatir el aumento de las temperaturas y las olas de calor relacionadas con las emisiones de GEI inducidas por el hombre.

Apenas 11 días después de que se conoció inicialmente el caso, el panel de 17 jueces anunció que la ambiciosa cohorte había ganado. Al salir del edificio, los jubilosos miembros fueron colmados de aplausos y burbujas por parte de más de 100 seguidores.

La presidenta del Tribunal, Siofra O'Leary, dijo que el gobierno suizo había violado el derecho a una vida próspera de las personas mayores al no implementar suficientes políticas internas para abordar el cambio climático.

"Esto incluyó la falta de cuantificación, a través de un presupuesto de carbono o de otra manera, las limitaciones nacionales de emisiones de gases de efecto invernadero", dijo O'Leary en la sala del tribunal.

El veredicto, que no puede ser apelado, podría tener un enorme efecto dominó en la forma en que tanto los gobiernos como la sociedad civil abordan los litigios climáticos en todo el mundo. El ángulo de los derechos humanos abre una gran oportunidad para capitalizar a los activistas.

"La sentencia suiza sienta un precedente jurídicamente vinculante y sirve como modelo para demandar con éxito a su propio gobierno por fallos climáticos", afirmó Ruth Delbaere, director de campañas jurídicas de Avaaz.

A pesar del cambio de tacto que se produjo en este caso, dos casos similares –uno de seis jóvenes portugueses contra 32 gobiernos de la UE, y otro de un ex alcalde francés contra los líderes de su nación– fueron desestimados el mismo día.

En el último caso, el demandante se había mudado desde Francia y, por lo tanto, no podía considerarse una "víctima" directa de supuestos abusos contra los derechos humanos.

Esto sugiere que adoptar el ángulo de la infracción de los derechos humanos no es suficiente por sí solo; aún se requiere un litigio cuidadoso para identificar las deficiencias del gobierno.

Las Mujeres Mayores por la Protección del Clima destacaron el hecho de que Suiza se está calentando a más del doble del ritmo global, a pesar de ser una nación increíblemente rica y tecnológicamente avanzada.

Hasta el momento, no se han impuesto sanciones directas al gobierno suizo, pero se espera que un fallo obligue a la nación a reducir su consumo de combustibles fósiles más rápidamente.

Cuando se trata de litigios climáticos, son predominantemente las generaciones más jóvenes las que luchan por su futuro. Ver a nuestros mayores llevar la antorcha en este caso es a la vez refrescante e inspirador.

Accesibilidad