القائمة القائمة

اتهم Facebook باستخدام "مخاوف تتعلق بالخصوصية" لتجنب شفافية البيانات

عد مرة أخرى بقصة أخرى تتعلق بخصوصية البيانات و Facebook. ولكن ، هناك تطور هذه المرة - Facebook في وضع الهجوم.

لقد تراجع الرأي العام العام لفيسبوك عن حافة الهاوية في السنوات الأخيرة.

بعد خطأ Cambridge Analytica ، سمعنا قصصًا لا تنتهي عن التلاعب السياسي على التطبيق ، مبيعات شائنة من خلال سوق فيس بوك، ونهج متساهل تجاه خصوصية المستخدم والمعلومات الخاطئة التي لا تزال قائمة حتى اليوم.

خلال دراسة أجريت في شهر مايو ، توجت هذه العوامل باكتساب Facebook اللقب غير المرغوب فيه لكونه الأقل جدارة بالثقة وآمن لجميع مشغلات الوسائط الاجتماعية الكبيرة. تهانينا!

تأتي أحدث مجموعة من الاتهامات ضد المنصة عن طريق حكومة الولايات المتحدة ، التي تزعم أن Facebook يستخدم `` الخصوصية كذريعة '' لمنع الباحثين من الوصول إلى بياناته والتحقق من المعلومات المضللة.

كل ذلك باسم خصوصية، فيما يبدو. لا يمكنك كتابتها.

حملة فيسبوك على الأكاديميين الخارجيين

إذا كنت تواكب التكنولوجيا الاجتماعية ، فستتذكر تعرض Facebook للنقد بسبب منهجه المربك وغير المتسق في الإعلانات السياسية - وبالتأكيد في التحضير للانتخابات الرئاسية الأمريكية.

على الرغم من تأكيدات الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج للكونجرس بأن Facebook لا "يسمح بالمعلومات الخاطئة في الإعلانات" ، فإن الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة من دونالد ترامب سعى لإقناع الناخبين بأن أصواتهم لم تحسب. وقامت في وقت لاحق بسحب 50 إعلانًا من هذا القبيل على مضض.

لهذا السبب ، ظل مدققو الجهات الخارجية يراقبون إعلانات منتجات Facebook عن كثب.

باستخدام متصفح يسمى المكون الإضافي مراقب Ad والتي - كما يوحي اسمها - تسمح بالبحث عبر إعلانات الشبكة الاجتماعية ، كشف الباحثون في جامعة نيويورك عن "عيوب منهجية" في مكتبة إعلانات فيسبوك وسياسات التضليل على مدى عدة سنوات.

لا يتيح Facebook مثل هذه المعلومات بنفسه ، و الحالات السابقة أظهرت أن الشركة غالبًا ما تفشل في تصنيف الإعلانات السياسية على الإطلاق.

الآن ، في خطوة وصفها السناتور مارك آر وارنر بأنها "مقلقة للغاية" ، فإن فيسبوك فعل ذلك الباحثون الخارجيون المحظورون من استخدام Ad Observer تمامًا - على أساس أنه قد يعرض خصوصية المستخدم للخطر.

ظاهريًا ، هذه ليست حجة غير معقولة تمامًا نظرًا لأن Cambridge Analytica نشأت من عمليات التفتيش التي يقوم بها الطرف الثالث للموقع بحثًا عن بيانات المستخدم. ومع ذلك ، فإن عملاق البرمجيات موزيلا يصر على عدم وجود مثل هذا التهديد في الواقع فحصت الكود من المكون الإضافي Ad Observer.


رد السياسيين والباحثين

لجنة التجارة الاتحادية كان يتجادل مع Facebook حول قضايا مكافحة الاحتكار منذ Cambridge Analytica ، وتجمع التذمر الآن زخمًا بأن هذه الخطوة الأخيرة قد تكون محاولة لمنع العيون الخارجية من التطفل على ممارساتها.

`` منذ عدة سنوات ، دعوت منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Facebook للعمل مع الباحثين المستقلين وتمكينهم بشكل أفضل - تعمل جهودهم باستمرار على تحسين سلامة وسلامة منصات وسائل التواصل الاجتماعي من خلال الكشف عن النشاط الضار والاستغلالي ، " قال وارنر.

"بدلاً من ذلك ، يبدو أن Facebook فعل العكس".

بشكل مقلق ، رئيس مشروع جامعة نيويورك ، لورا إديلسون، كشف أن الباحثين والصحفيين الخارجيين قد تم طردهم عن غير قصد من خلال حظر Facebook.

رفض Facebook هذه الفكرة ، حيث ادعى المتحدث باسمه مايك كلارك أنه يقدم بالفعل `` طرق حماية الخصوصية لجمع البيانات وتحليلها '' لتقارير الشفافية.

بينما يبدو أن Facebook يتمسك بأسلحته هنا - كما فعل مع لا اعتراف بالذنب مرة أخرى في عام 2019 - من المرجح بشكل متزايد أن يتدخل الكونجرس مع استمرار تزايد القلق بين الصحفيين والباحثين.

مرة أخرى في عام 2018 ، معهد نايت - هيئة رسمية تدافع عن حرية التعبير في الفضاء الرقمي - حث الفيسبوك لإنشاء "ملاذ آمن" ضمن شروط الخدمة التي من شأنها أن تسمح للصحفيين بالبحث وجمع البيانات مع الحفاظ على خصوصية المستخدم.

مما لا يثير الدهشة ، قيل إن المفاوضات انتهت بمأزق غير رسمي.

حتى تظهر المزيد من التفاصيل من القصة بأكملها ، لا يمكننا أن نقول بشكل قاطع ما إذا كان Facebook يستخدم أم لا ثغرات لتخزين البيانات والممارسات المشبوهة خلف الأبواب المغلقة.

إذا زادت التطورات الأخرى من مثل هذه الشكوك ، فإن الناس كذلك في الحقيقة سنبدأ في البحث في أسباب ذلك. المخاطرة بتخمين (والاستمرار في التاريخ الحديث) ، أعتقد أن ذلك من المحتمل أن يكون سيئًا على Facebook.

إمكانية الوصول