تعليقات
بدلاً من فستان Met ball الخاص بالكونغرس AOC ، إليك نظرة على السياسات الجوهرية للموضة - ولماذا نحتاج إلى التوقف عن إنكارها.
ألقى معهد الأزياء في نيويورك حفل Met Ball السنوي يوم الاثنين الماضي ، وهو الأول من نوعه منذ الوباء. كما هو متوقع ، لا يمكن لأي منا التوقف عن الحديث عنها.
بين المسعورين ميمي ificaiton من لحاف A $ AP Rocky وظل Kim Kardashian… ، كانت عضوة الكونجرس Alexandria Ocasio-Cortez ، وصلت في ثوب أبيض بدون حمالات من Brother Vellies مكتوبًا على ظهرها بكلمات "Tax the Rich" ، والتي استقطبت ردود فعل أكثر حماسة من الجمهور .
المظهر كان يعتبره الكثيرون إظهار النفاق، بيان تم إجراؤه في المكان الخطأ في الوقت الخطأ (يكلف قبول Met بشكل عام حوالي 300,000 دولار لكل جدول).
بحكم طبيعتها ، يمثل Met كل ما يخدم الديموقراطيون ظاهريًا لتفكيكه ؛ النخبوية والحصرية بمليارات الدولارات. ذكر نموذج Indya Moore بالفعل أن هذا Met سيكون الأخير ، بعد ذلك أسود حياة المسألة تم القبض على المتظاهرين خارج الحدث يوم الاثنين.
لكن رد الفعل الغاضب على فستان AOC يقول المزيد عن آرائنا المتحيزة تجاه الموضة أكثر من طبيعة الصناعة نفسها.
وقد استشهد الآلاف منذ ذلك الحين بالرداء للتنديد بمكانة الموضة في السياسة ، مشيرين إلى التفاوت بين الفساتين جذور استغلالية ودوائر ذوي المعرفة العالية الذين الاستفادة منها.
البعض الآخر ببساطة ردد الافتراضات طويلة الأمد هذه الموضة هي العلف السخيف لفئة المشاهير الجهلة.
في حين أن مبيعات الأزياء التي تقدر بمليارات الدولارات تتميز بالتأكيد بخطوط الامتياز والقمع ، فإن قدرتها على الحفاظ على (وتفكيك) الاقتصادات العالمية تتأرجح في وجه أولئك الذين يعلنون عن قوتها.
هذا تكتل نتعامل معه جميعًا كل يوم. إنه ثابت جدًا في مشهدنا المالي لدرجة أن حتى أكثر "عداء للموضة" بيننا لا يغذي نموه فحسب ، بل يعتمد على الثروة التي تولدها.
في أعقاب ظهور AOC في Met ، بحث Google عن "فرض ضرائب على الأغنياء" ارتفعت. نسج فستانها تغطية الليلة الواسعة للتسلل إلى نفس المجتمع المتميز الذي استهدفت رسالته.
