لقد نجحت بالتأكيد ، لكن Balenciaga ليست علامة تجارية معروفة بأحذيتها التقليدية. من عند خنجر كروكس إلى منصة كروكس و أحذية كاجول مدببة، دفع كبير المصممين Demna Gvasalia باستمرار حدود الأزياء الفاخرة.
مع وصول حذاء باريس الرياضي الأشعث ، ينتقد الكثيرون بالنسياغا لتخطيه أحد الحدود بعيدًا.
انتقدت إيلي دلفين ، من مدونة الموضة "Slipintostyle" ، بالنسياغا لأنها ابتكرت حذاءًا رأته مرات لا تحصى "على المشردين في باريس". إن تحصيل أكثر من 1000 جنيه إسترليني مقابل قطعة ملابس فاحشة للغاية بسبب افتقارها إلى الجودة يعد إهانة لأولئك الذين بالكاد يستطيعون شراء الأحذية على الإطلاق.
سلطت دلفين الضوء أيضًا على نفاق الإطلاق ، مستشهدة بموقف بالنسياغا الصوتي ضد العنصرية. في منشور حديث على Instagram ، احتفلت العلامة التجارية بشراكتهم الطويلة مع NAACP.
جاء في المنشور "تلتزم Balenciaga بالوقوف ضد العنصرية وخلق مجتمعات شاملة". جادلت دلفين بأن حذاء Paris Sneaker يشير إلى استعداد Balenciaga للاستفادة من `` الجمالية الضعيفة '' من خلال `` بيعه للأثرياء '' ، وهي حيلة تسويقية تتعارض مع عملهم في مجال العدالة الاجتماعية المناهض للعنصرية: `` العنصرية والفقر مرتبطان ، فقط أقول'.
تمت مناقشة "جمالية الفقر" باستفاضة في كل من أخبار الموضة والأوساط الأكاديمية. لكن ظهور "الجمالية المنكوبة" داخل صناعة الأزياء أثار مناقشات محتدمة حول التخصيص ، والطبقة ، والقيود الأخلاقية داخل الصناعات الإبداعية.
إيزابيل ماكبرايد تتبع "جمالية الفقر" في عصر موسيقى الروك والمعادن الثقيلة في الثمانينيات ، وهي المرة الأولى التي تم فيها ارتداء الملابس الممزقة والمدمرة كخيار جمالي وليس ضرورة.
استفادت العلامات التجارية من هذا الاتجاه منذ أن بدأت لأول مرة ، لتصنيع الملابس الجاهزة الممزقة لسوق البيع بالتجزئة للملابس الجاهزة. أكثر هذه العناصر المتعثرة وضوحًا هو الجينز الممزق ، والذي يظل عنصرًا أساسيًا في خزانة الملابس لملايين المتسوقين.
لكن ظاهرة "جمالية الفقر" نمت إلى آفاق جديدة حيث سيطرت أزياء الشارع المعاصرة على صناعة الأزياء.
أثارت Golden Goose نصيبها العادل من الجدل عندما أطلقت 'حذاء سنيكرز سوبر ستار برباط، مدرب مخدوش ومحلول ومثبت ببعضه البعض بواسطة قطعة من الشريط اللاصق.
إذا كانت جمالية الموضة "الفقيرة" ، كما تجادل ماكبرايد ، موجودة منذ عقود ، فلماذا الغضب عندما تقفز العلامات التجارية على متنها؟ الجواب يكمن في السعر. تم بيع أحذية Golden Goose الرياضية بسعر مذهل بقيمة 530 جنيهًا إسترلينيًا.
تاريخياً ارتبطت نقاط السعر المرتفعة بالجودة ؛ حرفية فريدة لا يمكن العثور عليها في أي مكان آخر ، جنبًا إلى جنب مع هوية العلامة التجارية القوية التي تزرع الرغبة والحصرية.
الاستفادة من هذه العلامات الكبيرة من خلال إنشاء قطع تتفكك حرفياً ، لا يتعارض فقط مع الغرض الكامل من الملابس المصممة ، ولكنه صماء بشكل لا يصدق.
والأسوأ من ذلك أن هذه العناصر لا يمكن الوصول إليها بشكل كبير. بغض النظر عن مقدار الاهتمام الذي يحصده ، فإن سعر حذاء Paris Sneaker البالغ 1200 جنيه إسترليني يجعله حلمًا بعيد المنال بالنسبة لغالبية المستهلكين.
وهذا يترك النخبة الثرية باعتبارها الممولين الرئيسيين لـ "جمالية الفقر". إن أغنى الناس في العالم الذين يرتدون ملابس "الفقراء" لهذا اليوم ، وهو تمرين لا طعم له يمكّنهم في نفس الوقت من التباهي بثروتهم الزائدة ، غير مريح في أحسن الأحوال ومهين في أسوأ الأحوال.
بيان الموضة أو غير ذلك ، الحذاء المليء بالثقوب هو حذاء مليء بالثقوب - وشحن 1200 جنيه إسترليني مقابلها ليس مبتكرًا ، إنه لا طعم له.
تعليقات
