القائمة القائمة

رأي - نقاش ميا جوث هو تجسيد لثقافة ستان السامة

تم رفع دعوى قضائية ضد الممثلة من قبل شخص إضافي يزعم أنها ركلته "عمدًا" في رأسه أثناء التصوير. رداً على ذلك، رفض قسم فرعي من قاعدتها الجماهيرية اتهامات الاعتداء باستخدام لغة تافهة، مما سلط الضوء على الطبيعة الإشكالية للعلاقات شبه الاجتماعية الخارجة عن السيطرة.

خلال السنوات القليلة الماضية، عززت ميا جوث مكانتها باعتبارها "فتاة الرعب"، المهووسة على نطاق واسع بأدوارها الرائدة في پيرل, X، والجزء الأخير الذي طال انتظاره من ثلاثية أفلام A24 slasher، ماكسين.

بعد تحقيق إنجاز مهني مع المسلسل، اكتسبت النجمة غريبة الأطوار شهرة كبيرة بسبب أدائها الذي لا يُنسى في هذه المشاريع الاستفزازية، وحتى وقت قريب، امتدت قاعدة معجبيها عبر معظم الإنترنت.

ومع ذلك، فإن التقارير التي تفيد بمقاضاتها من قبل شخص إضافي يزعم أنها ركلته "عمدًا" في رأسه أثناء التصوير قد أضعفت جاذبية ميا بعيدة المدى وهددت بإفساد علامتها التجارية الشخصية.

كممثل في الخلفية جيمس هنتر مطالبات"سخرت منه ميا وسخرت منه واستهزأت به أثناء تصوير مشهد معًا ماكسين في أبريل 2023 لأنه اشتكى من سلوكها.

بعد عدة لقطات تلعب دور "أبناء الرعية الميتة"، تم أيضًا توثيق أن "المدعى عليها جوث ركلت المدعية عمدًا في رأسه بحذائها، مما تسبب في إصابة المدعية على الفور بصداع وتيبس في رقبته".

شهد هانتر أنه في اليوم التالي، تم فصله بشكل غير مشروع من قبل شركة الترفيه وتم تشخيص إصابته بارتجاج في المخ، وعانى من أعراض تشمل الارتباك والدوار والكوابيس والصداع النصفي والاضطراب العاطفي الشديد. وقد رفع منذ ذلك الحين دعوى مدنية بالضرب ضد القوطي.

هذا هو المكان الذي تأخذ فيه الأمور منحى غير متوقع. في أغلب الأحيان، عندما يُتهم أحد المشاهير بشيء خطير مثل الاعتداء، لا يتردد مستخدمو الإنترنت في التعبير عن آرائهم السلبية و"إلغاء" كل من يواجه هذه الاتهامات.

ومع ذلك، في هذه المناسبة، تم تقسيم وسائل التواصل الاجتماعي، حيث أوضح قسم فرعي من قاعدة معجبي ميا بشكل منطقي نفوره من الموقف بينما عبر القسم الآخر عن دعمه المستمر لـ "الأم"، وهي كلمة تستخدم عبر الإنترنت لتكريم النساء المشهورات في العالم. أعلى درجة (جنبًا إلى جنب مع الاختلافات في "الخدمة" و"الذبح" و"العضو التناسلي النسوي").

"لا يهمني إذا كانت ميا جوث قد ركلت ذلك الشخص في موقع التصوير، فهذه الأم". شارك معجبًا متشددًا على X. "كيف سمحت لـ Mia Goth بالتنمر عليك، هذه هي الأم التي لا أعرفها." بوهو، ستظل الأم دائمًا. كتب آخر.

إن مثل هذا الاستبعاد الصارخ يثير بالطبع قلقًا كبيرًا، فهو يتعمق أكثر بكثير من مجرد القليل من المرح غير المؤذي ويسلط الضوء بشكل علني على الطبيعة الإشكالية لخروج عن نطاق السيطرة. العلاقات شبه الاجتماعية.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

"يُزعم أن ميا جوث اعتدت على عاملة وترى الناس يطلقون النكات ويطلقون عليها اسم الأم ... الثقافة الستانية والعلاقات شبه الاجتماعية قد طبخت عقلك." علق مستخدم أشعر بالاشمئزاز من اللغة التافهة المستخدمة للتستر على حادثة مسيئة بشكل موضوعي.

"أنا من أشد المعجبين بـ Mia Goth، لكن القول بأن والدتها لقيامها بركل شخص ما في رأسه هو سلوك مزمن عبر الإنترنت. "إنه ليس لطيفًا ولا مضحكًا" جادل آخر.

من الواضح أنه من المهم ملاحظة أن المشكلة هنا لا تتعلق بالأشخاص المنخرطين في ثقافة ستان، بل بما يحدث عندما ينحرف الاستثمار الثابت في الشخصيات العامة عن عالم الواقع.

في حين أن استعدادنا لتشويه سمعة المشاهير الذكور بسبب جرائم مثل جريمة ميا وتجاهل الإناث المشهورات لنفس الشيء يمثل معضلة في حد ذاته (هذه المناقشة على وجه الخصوص هي مثال رئيسي على عدم ارتياح المجتمع العام لفكرة أن النساء يمكن أن يسيئن معاملة النساء)، فإننا نتسامح أي شخص لأن الاعتداء سيكون أمرًا سخيفًا تمامًا إذا لم نقم بذلك من خلف شاشة الهاتف.

إن وضع الأشخاص على قاعدة التمثال بهذه الطريقة، وبالتالي التغاضي عن أفعالهم المعيبة التي لا يمكن إنكارها، يطمس الخطوط الفاصلة بين ما نعتبره خطأً بطبيعة الحال، وذلك عندما يختار المعجبون رؤية العلاقات شبه الاجتماعية على أنها حقيقية، ويصبح سامًا وخطيرًا بطبيعته.

"لم نخلق حقًا للتفكير في الغرباء على الطرف الآخر من الكوكب - الذين لم نلتق بهم أبدًا والذين نراهم مرتبطين بطريقة أو بأخرى بحياتنا" الدكتور لوي د فالنسيا، أستاذ مشارك في التاريخ الرقمي في جامعة ولاية تكساس.

"نحن نستهلك المشاهير ليس فقط على مستوى المتعة أو الترفيه ولكن على المستوى الاستهلاكي حيث يشكلون جزءًا من هوياتنا تقريبًا. يجب أن يمثلوا كل ما نتعرف عليه. وماذا يحدث عندما يختلفون عن تصوراتنا؟ علينا أن نجد طريقة لإعادة تنظيم ما تعنيه لنا لتتناسب مع ما نريد أن تعنيه لنا.

لذا، هل أقترح أن نتوقف عن توجيه تفانينا نحو الأفراد المشهورين الذين نعجب بهم؟ لا.

ببساطة، لا ينبغي لهذا الإعجاب أن يتجاوز عتبة قيمنا الأخلاقية ويمنحنا إذنًا في غير محله للتغاضي عن التجاوزات على أساس أنها ارتكبت من قبل المشاهير المفضلين لدينا.

إن التمسك بالاعتقاد بأن "الأمر ليس بهذا السوء لأنهم مشهورون" يعد إهانة لأولئك الذين تأثروا، مثل هانتر.

إمكانية الوصول