القائمة القائمة

هل يشير اعتقال آرفيند كيرجريوال إلى توتر الديمقراطية في الهند؟

كان الاعتقال المثير في وقت متأخر من الليل لأرفيند كيجريوال، رئيس وزراء دلهي ورئيس حزب آم آدمي (AAP)، من قبل مديرية إنفاذ القانون في الحادي والعشرين من مارس، بمثابة صدمة عبر المشهد السياسي في الهند.

على الرغم من سعي قسم الطوارئ إلى الحبس الاحتياطي لمدة 10 أيام، تم حبس كيجريوال لمدة 6 أيام حتى 28 مارس بعد تقديمه أمام محكمة دلهي في 22 مارس. وهذه هي المرة الأولى في تاريخ البلاد التي يتم فيها القبض على رئيس وزراء حالي من قبل وكالات التحقيق الفيدرالية في قضية فساد مزعومة.

يتهم ED Kejriwal بالتورط في فضيحة سياسة الإنتاج، زاعمًا أن حكومة AAP تلقت رشاوى تتجاوز 100 كرور روبية من مقاولي المشروبات الكحولية. أخبر المدير التنفيذي يوم الجمعة محكمة روس أفينيو أن AAP استفادت من سياسة المشروبات الكحولية في دلهي واستخدمت 45 كرور روبية منها في انتخابات جوا.

وقال ED: "بصفته منظمًا لـ AAP، قام كيجريوال بتسمية المتهمين نيابة عن الحزب وتم اعتقاله". نائبه السابق مانيش سيسوديا وزعيم AAP فيجاي ناير محتجزان بالفعل. ادعى قسم الطوارئ أن اعتقال كيجريوال كان ضروريًا للكشف عن "عائدات الجريمة" المزعومة من عملية الاحتيال.

ومع ذلك، نفى الفريق القانوني لكيجريوال بشدة ارتكاب أي مخالفات، ووصف اعتقاله بأنه "انتهاك صارخ للقانون" مدفوع بالثأر السياسي قبل الانتخابات الوطنية. وجادلوا بأن قسم الطوارئ يفتقر إلى أدلة مباشرة تتجاوز تصريحات المتهمين الآخرين الذين تم العفو عنهم باعتبارهم "موافقين" لاحتمال تورط كيجريوال.

أثناء دخوله مجمع المحكمة قال سي إم كيجريوال للصحفيين "حياتي مكرسة للبلد سواء كنت داخل السجن أو خارجه". ونفت AAP اتهامات الفساد زاعمة أنها ملفقة.

أثارت الظروف المحيطة باعتقال كيجريوال الدراماتيكي غضبًا واسع النطاق من أحزاب المعارضة والخبراء الدستوريين. إنهم ينظرون إليها على أنها أحدث طلقة في الحملة المزعومة لحكومة مودي لاستخدام وكالات مثل ED و CBI كسلاح ضد المنافسين السياسيين.

وفي خطوة غير مسبوقة، احتشدت أحزاب المعارضة الأخرى خلف كيجريوال، ووضعت خلافاتها مع حزب العدالة والتنمية جانبًا مؤقتًا. قام زعيم المؤتمر الوطني الهندي راهول غاندي بزيارة عائلة كيجريوال، دعوة مودي "ديكتاتور خائف" عازم على خلق "ديمقراطية ميتة".

وقد أدانت أحزاب مثل الحزب الشيوعي الهندي، وحزب المؤتمر الوطني، ومؤتمر ترينامول، الاعتقال "المدفوع" باعتباره محاولة لسحق المعارضة وتقويض العملية الانتخابية.


المخاوف بشأن الديمقراطية والاستبداد

أثار توقيت اعتقال كيجريوال، قبل أسابيع فقط من انتخابات لوك سابها، مخاوف جدية بشأن نزاهة العملية الانتخابية وحالة الديمقراطية الهندية. ال تقرير V-Democracy 2024 وقد أشارت بالفعل إلى أن الهند أصبحت استبدادية بشكل متزايد في ظل حكومة مودي.

ويبدو أن نتائج التقرير تم التحقق منها من خلال اعتقال كيجريوال، فضلاً عن التجميد الأخير للحسابات المصرفية لحزب المؤتمر والاستخدام المزعوم للوكالات المركزية لاستهداف زعماء المعارضة.

وقد أثارت هذه التصرفات المخاوف من أن حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم يقوض بشكل منهجي خصومه السياسيين، مما يثير تساؤلات حول نزاهة الانتخابات المقبلة ومستقبل الديمقراطية الهندية.

وإذا حصلت حكومة مودي على فترة ولاية ثالثة، يحذر المنتقدون من أن الهند قد تكون على منحدر زلق نحو الاستبداد وحكم الحزب الواحد، على غرار الأنظمة في روسيا والصين. إن حملة القمع ضد زعماء المعارضة، إلى جانب الاستيلاء على المؤسسات الرئيسية والابتزاز المزعوم للشركات، ترسم صورة قاتمة للديمقراطية المتدهورة.

وفي حين لا يزال من غير الواضح ما إذا كان كيجريوال مذنباً بالفعل في قضية سياسة الضرائب، فإن اعتقاله كرئيس للوزراء يشكل سابقة خطيرة. وقد أثار الشكوك حول حياد وكالات التحقيق وسيادة القانون، مما زاد من المخاوف بشأن محاولات حزب بهاراتيا جاناتا المزعومة للقضاء على كل المعارضة وإقامة دولة الحزب الواحد بحكم الأمر الواقع.

في ظل هذه الخلفية الدامغة، فإن اعتقال كيجريوال له أهمية أكبر بكثير من التحقيق الروتيني في الفساد الذي تجريه الوكالات الفيدرالية. ويأتي هذا قبل شهر واحد فقط من الانتخابات الوطنية، وهو ما يغذي المخاوف من أن حكومة مودي عازمة على القضاء على المعارضة بأي وسيلة ضرورية لترسيخ هيمنتها الطويلة الأمد.


تحركات محسوبة سياسيا لسحق المعارضة

يزعم المنتقدون أن قضية سياسة الضرائب تفوح منها رائحة الملاحقة الانتقائية. فإذا كانت هذه السياسة فاسدة بالفعل ويشوبها فساد مقايضة، فمن المؤكد أنه كان من الواجب على كل المستفيدين أن يواجهوا حماسة تحقيقية متساوية؟ ومع ذلك، لم يتم اعتقال سوى قادة AAP بينما ظلت الكيانات التجارية من "اللوبي الجنوبي" سالمة نسبيًا.

والأمر الأكثر إدانة هو أن رجل الأعمال ساراث شاندرا ريدي من حيدر أباد من شركة أوروبيندو فارما، وهو "الموافق" الرئيسي في قضية المدير التنفيذي، تبرع بمبلغ مذهل قدره 30 كرور روبية لحزب بهاراتيا جاناتا من خلال السندات الانتخابية بعد فترة وجيزة من اعتقاله ومنحه الكفالة.

فهو يعني ضمناً تضارباً واضحاً في المصالح ودوافع خفية وراء سعي الوكالة الهادف إلى الحصول على قيادة AAP.

إن الاستنتاج الدامغ الذي توصل إليه تقرير V-Dem ــ وهو أن ولاية مودي الثالثة على التوالي من شأنه أن يجعل تراجع الديمقراطية الهندية نحو الاستبداد "لا رجعة فيه" ــ يبدو فجأة معقولاً للغاية.

لقد برز مصير كيجريوال باعتباره اختبارا حقيقيا لما إذا كانت أكبر ديمقراطية في العالم لا تزال قادرة على تصحيح تراجعها الديمقراطي ذاتيا.

ومن المرجح أن يتوقف مستقبل الهند الديمقراطي على ما إذا كان هذا القانون التشغيلي لا يزال من الممكن تعطيله، أو ما إذا كان الموت قد أصبح بالفعل نحو حكم استبدادي منتخب لا مفر منه تحت وطأة طاغية مودي.

وقد يكون تعهد كيجريوال المتحدي بمواصلة الحكم من السجن مجرد مطب رمزي في طريق تم تحديده بالفعل. فقط الوقت كفيل بإثبات.

إمكانية الوصول