القائمة القائمة

يمهد "AMIE" من Google الطريق للطب القائم على الذكاء الاصطناعي

في حين أظهرت AMIE قدرات تشخيصية متفوقة مقارنة بالأطباء البشريين، لا تزال هناك أسئلة حول أخلاقيات تنفيذها.

في مجال الابتكار الطبي، كشفت Google مؤخرًا عن تقدم رائد من خلال نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها مستكشف الذكاء الطبي المفصل (AMIE)مما يمثل خطوة كبيرة في دمج الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية.

ويسعى هذا المسعى الطموح إلى تبسيط عمليات الرعاية الصحية، ومنح المتخصصين الطبيين مزيدًا من الوقت للحالات المعقدة وتوسيع نطاق الوصول إلى التشخيص ليشمل المناطق التي تعاني من نقص الخدمات.

ومع الجدل الدائر حول دمج الذكاء الاصطناعي في الممارسات الطبية، تظل هناك أسئلة حول مدى استخدام النظام. وهذا مهم بشكل خاص خلال مرحلة البحث، حيث تلعب التجارب البشرية دورًا حيويًا في تطويره.


الهدف من النظام

وتأمل AMIE في سد الفجوة بين التشخيص والعلاج، لمطابقة أو تجاوز دقة الأطباء البشريين في مجالات محددة. وهذا الهدف يمكن أن يجعل عمل الرعاية الصحية يسير بشكل أكثر سلاسة، مما يمنح الأطباء وقتًا إضافيًا للحالات المعقدة ويوسع إمكانية الوصول إلى التشخيص في المناطق التي تفتقر إلى الخدمات الطبية الكافية.

علاوة على ذلك، تأمل جوجل أن يحقق نظامها الجديد، أو حتى يفوق، دقة الأطباء البشريين في تشخيص الأمراض المختلفة. ويمكن تحقيق ذلك من خلال وصوله إلى مجموعة بيانات ضخمة من السجلات الطبية وقدرته على تحليل الأنماط المعقدة في بيانات المرضى.

تم تصميم AMIE أيضًا لتكون متعاطفة ومتفهمة في تفاعلاتها مع المرضى. يمكن أن يساعد هذا في خلق تجربة أكثر إيجابية وراحة، خاصة بالنسبة لأولئك الذين قد يكونون قلقين بشأن رؤية الطبيب.

بالإضافة إلى ذلك، يتمتع النظام أيضًا بالقدرة على تزويد المرضى بالمواد والموارد التعليمية حول حالتهم المحددة على الفور، مما يساعدهم على فهم التشخيص وخيارات العلاج بشكل أفضل.

وبالنظر إلى الصورة الأكبر، فإن قدرة AMIE على تحليل كميات لا حصر لها من البيانات الطبية يمكن أن تؤدي إلى رؤى جديدة حول أسباب الأمراض وتطورها. وهذا يمكن أن يؤدي بدوره إلى تطوير علاجات جديدة وأكثر فعالية.

فعالية Google AMIE

إلى اختبار النظاماستخدم الباحثون 20 مشاركًا كمرضى وهميين. تلقى كل شخص استشارات عبر الإنترنت من AMIE و20 طبيبًا معتمدًا من مجلس الإدارة، لكن لم يتم إخبارهم ما إذا كانوا يتفاعلون مع طبيب بشري أو مع الذكاء الاصطناعي. مر المرضى بما مجموعه 149 سيناريو سريريًا، وبعد ذلك قام كل منهم بمراجعة تجربته الشخصية.

تم جلب العديد من المتخصصين لتقييم أداء نظام جوجل والأطباء. وكشفت النتائج أن أداء AMIE أفضل بكثير عندما يتعلق الأمر بدقة التشخيص.

ومن حيث جودة المحادثة مثل الأدب، وتوضيح الحالة والعلاج، والصدق، والتعبير عن الرعاية والالتزام، تجاوز النظام أيضًا قدرة الأطباء في 24 معيارًا من أصل 26.

في البداية، تم ضبط أساس نموذج اللغة الكبير (LLM) المستخدم بناءً على السجلات الصحية الإلكترونية الموجودة والمحادثات الطبية التي تم نسخها مسبقًا.

لتعزيز التدريب على النموذج، وجه الباحثون LLM لمحاكاة منظور الفرد الذي يعاني من حالة طبية مريضة ومنظور الطبيب الرحيم الذي يسعى إلى فهم التاريخ الطبي للشخص وصياغة التشخيصات المحتملة.


الاعتبارات الأخلاقية لإجراء التجارب على البشر

بدأ فريق Google بحثه في المتطلبات الأخلاقية لإجراء تجارب بشرية على المرضى الذين يعانون من حالات طبية فعلية.

عند دراسة علاجات طبية جديدة، فإن إشراك أولئك الذين يكافحون الأمراض يخلق مسؤولية كبيرة. وبينما يتمسكون بالأمل في العلاج، فإن هؤلاء الأفراد يعهدون إلى الباحثين بسلامتهم. إن إيجاد التوازن الصحيح بين التقدم العلمي والالتزامات الأخلاقية أمر بالغ الأهمية.

مصدر قلق آخر هو أن AMIE قد تتجاهل الأعراض أو الأنماط في المجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا بسبب عدم التعرض لحالات مماثلة في بيانات التدريب الخاصة بها، مما قد يؤدي إلى تأخير التشخيص أو فقدانه. ويمكن أن يحتوي النظام على تحيزات تعتمد على عوامل مثل العرق أو الجنس أو الحالة الاجتماعية والاقتصادية، مما يؤدي إلى تشخيصات غير دقيقة لمجموعات معينة.

علاوة على ذلك، قد يشعر المرضى، وخاصة أولئك الذين يعانون من حالات خطيرة أو نادرة، بالضغط للمشاركة في التجارب بسبب اليأس من التشخيص أو العلاج. ويجب اتخاذ التدابير اللازمة لضمان الموافقة المستنيرة وحماية الفئات السكانية الضعيفة لمنع الباحثين من الاستفادة منها لأغراض الدراسة فقط.


النقاش حول الطب القائم على الذكاء الاصطناعي

تتم الإشارة إلى الخطاب المستمر المحيط بدمج الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية من خلال مقارنة فوائده المحتملة المعضلات الأخلاقية.

يسلط المدافعون الضوء على أنه يمكن ذلك تحسن كثيرا الرعاية الصحية من خلال جعل التشخيص أكثر دقة، وتحسين خطط العلاج، وتبسيط المهام الإدارية. تساعد خوارزميات الذكاء الاصطناعي، التي يمكنها تحليل كميات كبيرة من البيانات، في العثور على أنماط معقدة في معلومات المريض مما يمنحنا رؤى يمكن أن تجعل الرعاية الصحية أكثر دقة وتخصيصًا.

بعد، النقاد قلقون حول الجوانب الأخلاقية لدمج الذكاء الاصطناعي في الطب. هناك مخاوف بشأن الحفاظ على معلومات المريض آمنة من الوصول غير المصرح به وسوء الاستخدام، مما يؤكد الحاجة إلى العديد من تدابير خصوصية البيانات.

هناك أيضًا خوف من أن الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى فقدان العناصر الرحيمة والمتعاطفة في رعاية المرضى، مما قد يؤدي إلى تجريد هذا القطاع من إنسانيته.

يمتد النقاش إلى مساءلة الذكاء الاصطناعي عند استخدامه في سياق طبي. ال عدم وضوح في عمليات صنع القرار في مجال التكنولوجيا، يثير الشكوك حول شفافية النتائج، مما قد يؤثر على ثقة المريض.

تعد معالجة المساءلة عن أي أخطاء في القرارات الطبية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي أمرًا بالغ الأهمية أيضًا، مما يتطلب إطارًا يحدد المسؤولية ويضمن التصديق المستمر من قبل المتخصصين في الرعاية الصحية.

في نهاية المطاف، من الضروري تحقيق التوازن بين تسخير مزايا الطب المعتمد على الذكاء الاصطناعي ومواجهة التحديات التي يطرحها.

ونأمل أن يضمن هذا النهج أن يساهم التقدم التكنولوجي بشكل إيجابي في الرعاية الصحية، مع التركيز بشكل أساسي على رفاهية المريض والاعتبارات الأخلاقية.

إمكانية الوصول