菜单 菜单

Spotify 在最新的技术裁员中裁员 6%

音乐流媒体平台 Spotify 在大流行期间大举招聘后,将裁减其 6 名员工中的 10,000%。 它与其他已经裁员的科技公司一致。

Spotify 将在大幅裁员后解雇 6% 的员工,以提高公司的“效率”。 首席执行官丹尼尔·埃克 (Daniel Ek) 曾表示,他“雄心勃勃”,扩张公司的速度过快。

此前,微软和谷歌等其他科技公司也遭遇了类似的挫折。 上周,谷歌表示将裁员 12,000 人,微软裁员约 10,000 人。

Ek 说他“对让我们走到今天的举动负全部责任” 全公司声明. 该公司在 2022 年的招聘速度是其收入增长速度的两倍,留下了一个它无法填补的财务真空,至少目前是这样。

值得注意的是,Spotify 85% 的收入来自其订阅模式,其余收入来自广告收入。 个人订阅费用为每月 10 英镑——自首次推出以来从未上涨过。

Spotify 也是行业巨头,每月拥有 456 亿用户。 该公司从未公布过全年净利润,而且经常面临对每条流向艺术家支付过低报酬的指控。 Ek 本人的净资产超过 2 亿美元。

裁员和裁员的消息并不那么令人震惊。

随着世界比以往任何时候都更加依赖数字、远程、虚拟和流媒体服务,这场大流行病让许多科技公司实现了前所未有的增长。 一些公司,如 Spotify,通过升级来响应这一新需求,尽管它可能发生得太快而无法长期持续。

现在需求已经放缓并趋于稳定,亚马逊、谷歌、微软等科技公司发现自己人浮于事。 裁员正​​在冲击这个行业 .

当然,这并不是无视 Ek 和他的野心。 他并非免于批评。 事实上,Ek 曾多次受到抨击,因为他表现出对创作过程普遍缺乏同理心,将参与度和收入置于艺术之上。 2020年,他 说这“不够” 对于“每三到四年”发布新材料的行为。 这遭到了应有的嘲笑。

也很难避免 Ek 的净资产。 Spotify 银行账户负责人与艺术家之间的差距使其值得 首先 可能表明现代商业模式存在更广泛的问题。 财富分布不均,创意过程仅次于数据、指标和用户体验。

远大的抱负已经对顶级公司的数千人造成了干扰,而我们才刚刚进入一年的几周。 这应该表明我们依靠太少的公司来提供影响的产品 数十亿美元 世界各地。 当一个人扩张得太快时,就会导致数千人失业。

这是一个公平和平衡的系统吗? 风险和不可避免的后果表明情况并非如此。

无障碍