菜单 菜单

意见——Twitter 和 Meta 推动社交媒体变得更糟

周三,纽约时报报道了另一轮 Twitter 裁员,其中包括 Twitter Blue 的创建者 Esther Crawford。 该消息是在 Meta 宣布类似的付费验证服务一周后发布的。 为什么 Meta 会复制这个看似糟糕的想法?

与另一个一起 200员工, 推特 CEO 伊隆·马斯克被解雇 埃丝特·克劳福德,领导推出他的旗舰政策 Twitter Blue 的人。

这一决定反映了人们对新的付费获得验证服务的普遍不满,并且是在 Meta 的首席执行官马克扎克伯格, 发现 他的计划几乎相同 Facebook 和 Instagram 的订阅服务.

Meta 的 Twitter Blue-like 功能将使大多数用户能够在他们的名字旁边得到一个经过验证的复选标记,并在人们的时间线上推广他们的内容。

此举被马斯克称为“必然',这只是众多科技公司窃取彼此创意的例子中的一个——无论它们多么不受欢迎或无利可图。

我们现在对当时的崩溃太熟悉了 埃隆马斯克收购推特 但是,为了更好地理解为什么马斯克的签名订阅服务现在正在成为行业规范,这里应该提醒一些围绕该交易的关键细节。

为了真正收购 Twitter,马斯克借了一笔大额贷款,这让该公司拥有超过 13亿美元的直接债务. 添加公司尚未盈利的事实 我们不断增强企业的力量 并且一直努力开发一个 活跃的用户群 可与 Instagram 或 TikTok 相媲美。

在围绕收购进行的非常公开的谈判中,马斯克明确表示 他最大的担忧 关于平台:大量虚假用户和诈骗账户,他称之为“机器人”。 他在试图退出交易时多次引用了一个事实,直到法院最终做出裁决 强迫他 去经历它.

现在,作为最大的在线平台之一的负责人,这位世界上最直言不讳的亿万富翁肩负着让 Twitter 盈利的任务——这是一个人 常规 把自己比作 超级英雄 搞清楚应该没有问题。

马斯克新商业模式 Twitter Blue 的核心宗旨旨在解决盈利能力和网站上大量“机器人”的问题。 如果网站的一些基本功能在付费专区之后,那么这将消除大多数虚假账户,其所有者无法想象支付如此多的月度订阅费用。

虽然 Twitter Blue 作为可行的收入来源和功能正常 社会分界线 自该功能推出以来,已经一次又一次地曝光,人们可能想知道为什么这些公司故意做出无利可图的决定。

Blue 目前的订户数量在 200,000 到 300,000 之间, 一些商业专家 推测 Twitter 需要将订阅者数量增加大约 80 次才能达到他们既定的目标 使服务匹配他们总收入的 50%,其余大部分来自广告商。

更重要的是, 一触即发 去年 50 月发表了一篇文章,分析了一种可能出现的情况,即 Twitter Blue 的一个关键卖点——将用户广告减少 XNUMX%——实际上会让公司在广告商收入上付出巨大代价,以至于实施它会给平台带来比以往任何时候都更多的损失带进。

Twitter CEO 至今未提及的这种新商业模式的一个方面是,Twitter Blue 自然会创建一个两层的网站体验。

蓝色复选标记曾经是网络名望或知名度的标志,但其含义已经发生了变化。 它现在仅表示是否有人付费使用该应用程序。

对于那些没有支付费用的人,他们现在要接受整体 设计上更糟糕的用户体验,非付费用户和机器人被同等对待, 他们的推文是 '降级 为了验证帐户的利益。

上周推特制作新闻 双重身份验证付费功能,以及 Meta 宣布将实施自己的“付费验证”计划表明,这不是一次性实验,而是行业中更重要的变化。

这种趋势需要留下一个免费模型 由收集和出售用户数据资助 对于一个新的基于订阅的系统,用户最终肯定会付费使用曾经对他们免费的功能。

那么,如果它是一个如此糟糕的商业策略,为什么 Meta 会从 Twitter 窃取这个想法呢?

嗯,它可能不是那么糟糕,至少对于 Meta 自己的当务之急。

像亚马逊这样的公司可以作为一个例子,说明为什么科技公司可能并不总是将利润视为近期目标。

贝佐斯上台的核心是他的决定 有目的地经营 在亚马逊一生的大部分时间里。 连同其 涉嫌抄袭竞争对手的产品, 这有助于将永远无法匹配其极具竞争力的价格的小型企业定价。

由于技术的投机性质,亚马逊根本不需要把赚钱放在首位。 更重要的是要消灭竞争并在整个在线购物市场中获得更大的份额——这是对利益相关者的保证,如果人们别无选择只能使用该网站,它将不可避免地带来收入。

我们在 Twitter 和 Meta 上看到了类似的事件。 这些社交媒体巨头明白人们的生活现在完全依赖于在线平台——我们上瘾了。

打赌如果他们慢慢地将他们的平台转向完全付费的体验,用户最终可能会购买订阅。

有了这个,马斯克和扎克伯格告诉投资者他们没有赚钱,但会操纵空间,这样就不可能 不能 最终做出一些'。

希望永久免费的 Meta 和 Twitter 体验可能是徒劳的,因为两者似乎都打算将分层的付费订阅模式推向主流。

然而,我希望这些应用程序不断增加的社会成本可能会促使消费者开始寻找新的社区和自我表达途径。 社交媒体平台向我们展示了他们将继续优先考虑市场主导地位和控制开发公众服务 想要。 什么时候变得太多了?

无障碍