时尚巨头 Zara 因不合时宜的广告活动而遭到抵制

抗议者带着成捆的白色毯子出现在 Zara 商店，并将它们扔在收银台上。 他们还在店面喷上红色油漆。

在 Instagram 上，数万名用户留下了包含巴勒斯坦国旗的评论，并拨打了“#BoycottZara”，导致该公司从其网站和社交媒体渠道上删除了这些图片。

Zara 的母公司 Inditex 称此次活动是一场“误解”。 该公司在其社交渠道上的一篇帖子中承认了这一抗议，并解释说该活动是在 XNUMX 月发起的，并于 XNUMX 月拍摄，即以色列与哈马斯冲突爆发前一个月。

尽管如此，许多活动观众仍认为，为该活动开绿灯是不敏感的，他们表示“无论什么时候概念化，都需要一个人知道它不需要上线”。

除了这种疏忽之外，互联网总是保留收据——这显然不是扎拉第一次与巴勒斯坦事业的支持者陷入困境。

Zara女装部首席设计师 Vanessa Perilman 发送煽动性信息 巴勒斯坦模式 卡赫·哈哈什 早在 2021 年 XNUMX 月就在 Instagram 上出现过。当 Harhash 在他的故事中发布对话截图时，Zara 立即发表声明，谴责“对任何文化、宗教、国家、种族或信仰的任何不尊重”。

根据后来发布在 Harhash 个人资料上的屏幕截图，Perilman 再次给他发消息，要求他撤回自己的言论，并表示：

佩里尔曼写道：“如果这场战斗引发了超出应有的后果，我很抱歉，但现在它已经失控了。”她补充说，她感觉“可怕”和“非常糟糕”。 “这不是我，”她写道。 '我非常非常抱歉。 我真的希望你能原谅我。

有趣的是，人们的仇恨在他们的收入受到威胁的那一刻就消失了——这正是在这样的时期停止对大公司提供支持的关键。

与加沙正在发生的事情有关的持续抵制正在引起人们对公民如何通过意识到自己的消费能力来煽动社会变革的关注。

随着资本主义统治着我们生活的方方面面，而政府对人道主义问题视而不见，人们意识到，从不符合其价值观的公司手中扣留自己辛苦赚来的钱，可能是让自己的声音被听到的最佳方式。 。

星巴克 立即撤回 摩洛哥在广泛抵制之后发生的事件证明，抵制可以有效地传达消费者对某些品牌缺乏不满和兴趣。

然而，长寿很重要。 许多抵制往往是短暂的，这意味着它们的影响通常不会导致整个经济或企业崩溃。 鉴于抵制活动受到媒体关注，持久的损害通常归因于品牌的名称和形象。

在当今社会——我们的注意力似乎与日俱增——有趣的是，抵制的呼声不但没有减少，反而在增加。 一旦尘埃最终（希望）在加沙尘埃落定，我们将不得不拭目以待，看看这些品牌的未来会怎样。