这个奢侈品牌与恋童癖指控擦肩而过,让仇恨者和粉丝团结一致,共同关注。 但争议也指向时尚行业内的系统性剥削和权力问题。
宣传噱头? 盲目监督? 精英撒旦的阴谋?
无论哪一个最好地解释了 Balenciaga 最近的争议——由两个以儿童与性之间令人不安的联系为特征的活动引发——寻找整个惨败的答案在面对其随后的后果时都已成为一个有争议的问题。
对于尚未关注的人,由格鲁吉亚时装设计师 Demna 领导的奢侈服装品牌巴黎世家 (Balenciaga) 上周在 Instagram 上发起了一项赠礼活动。
这些图片已被删除,图片中的小孩子从头到脚都穿着巴黎世家 (Balenciaga) 的服装,站在一大堆名牌礼物中间。 但引起注意的并不是印有花押字的茶具或定制瑜伽垫。
真正激怒人们的是孩子们手里拿着的泰迪熊背包,它们似乎系着束缚带和恋物癖服装。
无论您是该品牌的粉丝、狂热的仇恨者,还是根本不感兴趣,我们都同意这些包不适合儿童使用。
华丽的公关特技在时尚界并不是什么新鲜事,也不能因为假设 Balenciaga 可能只是犯了一个(非常愚蠢的)营销失误而受到指责。
但正如 Raven Smith 所说,“恋童癖者的阴谋集团试图通过 Balenciaga 的活动 [...] 并使儿童的性行为正常化,这种想法感觉——我敢说——有点牵强吗?”。
然而,在熊市事件之后不久,另一场运动激起了众怒。 这些著名名人包括贝拉·哈迪德 (Bella Hadid) 和妮可·基德曼 (Nicole Kidman) 在高层办公环境中拍摄,这些图片因办公桌上令人眼花缭乱的文书工作而出名。
经过一番调查,一位网友找到了 2008 年最高法院在 美国诉威廉姆斯案,确认儿童色情制品是非法的,不受言论自由的保护。
毋庸置疑,巴黎世家在这两个活动中都获得了当之无愧的热度。
虽然我确定该品牌在其最新系列背后没有以儿童色情为中心的严重议程,但我也不相信公司的负责人是邪恶的掠夺者。
但对 Balenciaga 失误的反应——无论是公众还是 Balenciaga 本身——都比竞选活动更能说明时尚扭曲的权力结构。
尽管在强烈反对开始浮出水面后不久就删除了这些图片并在 Instagram 上发布了道歉信,但 Balenciaga 还是决定 - 非常公开地 - 向拍摄这两个广告的制作公司 North Six 寻求 25 万美元的赔偿。
布景设计师 Nicholas Des Jardins 也成为诉讼的目标。
这种激烈的反应不仅为整个争议火上浇油——毕竟,我敢肯定只有少数人真正相信 Balenciaga 是故意推动这种令人作呕的叙述,而这样的公开诉讼让人感觉有点霸道——但品牌的推卸责任现在又招来了一连串的批评。
Balenciaga 的首席设计师 Demna 自掌舵该品牌以来就因其创意天才而备受赞誉。