菜单 菜单

解释印度公司对莫迪铁腕政策的恐惧

随着总理政府继续恐吓和审查那些表达异议或批评其政策的人,该国的企业中坚分子如履薄冰。

那些对印度经济问题表示担忧或批评政府行动的企业领导人正面临各种反弹,从监管打击到暗中威胁。这种模式正在印度商界内部形成一种自我审查的氛围,在总理莫迪的铁腕统治下,商界越来越小心翼翼。


异议的代价
 

在召开会议后 印度管理学院加尔各答分校 在2019, 纳拉亚娜·默西(Narayana Murthy),联合创始人 印孚瑟斯发现自己陷入了困境。他在大选前夕的演讲中强调了“信仰自由”和“免于恐惧的自由”的重要性。 大选.

虽然这并不是对印度人民党政府的直接批评, s几个月后,这家科技巨头的非政府组织突然被内政部取消了注册。这给大家敲响了警钟 印度新闻信托,该组织开始调查此举是否是对他言论的报复。

然而,印孚瑟斯基金会声称已于 2016 年主动申请注销,随后穆尔蒂大转弯赞扬了莫迪,宣称印度经济正处于几个世纪以来最好的状态 — — 这与印度的经济状况形成鲜明对比。大量数据表明事实并非如此。

这只是全国各地对异议人士存在潜在不容忍的众多例子之一。

另一种情况是 基兰·马祖达·肖(Kiran Mazumdar-Shaw),由于咖啡大王 VG Siddhartha 表达了对“税收恐怖主义”的担忧,他也经历了类似的后果 悲惨的死亡 (推测与税务机关的骚扰有关)。主席 Biocon公司 向《每日电讯报》透露,一名政府官员联系了她,并严厉警告她不要“发表此类言论”。

而且,面临这个问题的不仅仅是企业领导者。 外国捐款监管法一段时间以来,莫迪政府也一直在压制非营利领域的批评者。2021 年,根据《公平信用报告法》颁发的 12,580 个非政府组织执照到期,这意味着它们不再能够从国外获得资金。

如今,活跃的非政府组织总数为 16,829 个,比 22,797 个大幅下降。这是由于 2020 年对 FCRA 进行了修订,其中很大一部分需要更新的非政府组织许可证被彻底拒绝,其余的则受到审查。

由于非政府组织的作用是关注社会问题,包括维护边缘化社区的利益、人权以及缩小官员根本无法填补的差距,许多人认为它们的价值超出了货币衡量标准,并且以这种方式控制它们无疑是不利的。

然而,政府为《公平信用报告法》的打击行动辩解,并援引了2014年情报局的一份报告,该报告称一些外国资助的非政府组织“对经济发展产生了负面影响”,每年约占国内生产总值的2-3%。


这有什么影响呢?

印度的企业领导人曾经大声表达过他们的担忧,但现在却陷入了令人不安的沉默,因为许多人认为,表达不同意见将带来潜在的监管打击、税务审计,甚至吊销执照,就像穆尔蒂和马宗达-肖的遭遇一样。

这些言论自由限制对该国的经济增长和发展具有深远的影响。行业巨头自我审查越多,政府在回声室中运作的风险就越大,缺乏企业掌舵人的重要见解和建设性批评,从而阻碍了政府做出推动进步的明智决策的能力。

一份报告证明了这一点 世界银行,该报告断言,经济自由度和公民自由保护程度较高的国家始终优于其他国家。


呼吁恢复信任和公开对话

随着人们对此越来越感到震惊,要求企业领导人与政府恢复信任以及进行更公开对话的呼声日益高涨。

如果印度要成为其努力的全球经济强国,政策制定者和利益相关者之间的包容性对话 — — 即领导人和民间社会的合作 — — 至关重要。

无障碍服务