菜单 菜单

焚烧垃圾真的是废物管理中的两害相权取其轻吗?

美国各地正在运营大量垃圾焚烧厂。这种类型的废物管理的支持者宣称,它在环境上比垃圾填埋更有利,但它到底有多少危害较小——如果有的话?

众所周知的“一堆热气腾腾的垃圾”没有任何可挽回的品质,但现实生活中的垃圾焚烧有一个显着的好处。

一个多世纪以来,美国部分地区一直通过燃烧大量垃圾来发电。这一过程在佛罗里达州尤其普遍,该州燃烧了 8% 的垃圾,并计划将其“垃圾发电”业务扩大到 75 个现有设施之外。

垃圾焚烧这个概念首次在 1980 世纪 XNUMX 年代被点燃,被宣传为垃圾填埋场生态灾难的更好替代方案,也是家庭和企业发电的一种可再生方式——因为垃圾本质上是永无止境的。

然而,后一种好处的程度似乎被严重夸大了,因为燃烧垃圾产生蒸汽仅占国家能源总产量的百分之一。

相反,所产生的电力被描述为“值得拥有” 乔·基尔斯海默佛罗里达州垃圾发电联盟执行董事。主要动机始终是减轻垃圾填埋场作为废物管理唯一载体的负担。

最有争议的争论点是该系统是否应该被视为可再生的。尽管支持者很快指出垃圾场会产生巨大的甲烷足迹,但事实证明垃圾燃烧会产生碳排放。

事实上,某些 研究 表明燃烧垃圾每单位能源排放的温室气体比燃煤电厂更多。 '这是 非营利组织地球正义组织的高级律师布拉德利·马歇尔认为,这是最肮脏的能源生产方式。

尽管美国环保署要求设施更新其系统,采用危害较小的方法,但它们今天仍然释放出多种有毒物质,包括汞和铅。 A 2020研究 澳大利亚国立大学医学院的一项研究表明,垃圾燃烧可能与癌症、心脏病、肺病以及流产有关。

尽管这些说法基本上尚未得到批准,但已经有关于烟雾引起的健康问题的第一手资料。阳光州多拉工厂发生三周火灾后, 居民举报 出现皮疹、过敏和呼吸系统问题,以及困扰周围地区的明显“可怕”气味。

尽管发生了这一事件,佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯还是签署了一项法律,允许市政当局申请拨款来建设新的垃圾发电设施。有些可能会申请 税收抵免 与可再生燃料和替代燃料相关,如果它们被发现有资格获得此类信用额。

这将被证明是一个有争议的发展,因为你可能会说,当我们需要发展风能和太阳能等现有可再生能源时,纳税人的钱将被从这两个领域转移。

当谈到我们极其脆弱的生态状况时,我们可能会更好地依靠那些不可疑或已知有大量警告的系统。把它扔到垃圾堆上。

无障碍服务