菜单 菜单

拜登政府受到绿色组织和大型石油公司诉讼的打击

拜登的海上钻探计划引发了争议,石油和天然气公司以及环保组织都通过针对政府提起的诉讼表达了他们的担忧。

最近, 两起单独的诉讼 同时针对拜登政府在墨西哥湾的五年石油钻探计划提起诉讼。

这些诉讼是由代表其他环保组织的总部位于加利福尼亚州的环境法律组织地球正义组织和石油和天然气贸易组织美国石油协会提起的。

拜登政府的海上钻探计划包括在2024年至2029年的未来五年内在墨西哥湾进行三项新的石油和天然气租赁销售。该计划创下了联邦钻探计划几十年前开始以来五年内提供的最少租赁销售。

政府制定这一计划是为了配合 通货膨胀减少法,其中要求提供至少60万英亩的土地用于石油和天然气勘探,以换取开发海上风电的许可证。这与特朗普政府提议在美国沿海地区出售 47 处房产的计划形成鲜明对比。

尽管与历史水平相比租赁销售数量较少,但该计划遭到了石油和天然气行业以及环保组织的反对。拜登现在陷入进退两难的境地。

石油组织,特别是美国石油协会,对美国依赖外国能源的风险表示担忧。 API上游政策副总裁表示,对可靠能源的需求持续上升,但政府选择 限制生产 位于墨西哥湾地区。

值得注意的是,低碳和高碳密集桶的概念是 显著 在石油和天然气行业。低碳强度桶是指生命周期内温室气体排放量相对低于传统公式的石油和天然气生产。

随着世界向低碳经济转型,对低碳强度桶的需求预计将增长,这为投资可持续方法的石油和天然气公司提供了战略优势。

话虽如此,该地区提供了世界上碳密度最低的桶之一。 API 认为,产量限制将导致人们更加依赖来自世界其他地区的碳强度较高的石油桶,从而可能损害能源安全和环境目标。

通过限制海上钻探机会,政府的计划使美国可能容易受到全球能源市场波动和对进口燃料依赖的影响。

另一方面,环保组织 引用的关注点 与该项目对当地生态系统、社区和野生动物的潜在危害有关。他们声称,政府未能正确评估海上钻探对一线社区的健康影响,其中许多人已经因现有污染而承受着不成比例的健康负担。

这标志着涉及墨西哥湾石油计划的诉讼的开始,但处于一个更大的趋势中,即环保组织挑战政府的决定,这些决定没有充分考虑化石燃料开采的环境和社会成本。

因此, 类似的动作 是在阿拉斯加的 Willow 项目获得批准时进行的。

尽管双方都提出了合理的论点,但石油钻探计划的批准违背了政府的气候承诺,这是事实。尽管承诺限制化石燃料扩张,但拜登的计划扩大了墨西哥湾的海上钻探机会,这与减少温室气体排放和逐步淘汰化石燃料的目标相冲突。

尽管该计划符合《通货膨胀减少法案》,该法案将海上风电拍卖与石油和天然气租赁销售联系起来,但批评者认为,这种做法阻碍而不是支持政府应对气候变化的承诺。

拜登在竞选期间 作出承诺 到50年将温室气体排放量减少至少2030%,到2050年实现净零排放,重新加入《巴黎协定》,最重要的是在国家安全和外交政策中优先考虑气候因素。尽管他确实在一定程度上实现了其中一些目标,但最重要优先事项的命运取决于平衡。

2022年, 最高法院 裁定根据 1970 年《清洁空气法》,环境保护局无权对各州的碳排放施加特定限制。这一决定使政府难以在其气候目标上取得进展,特别是在减少发电厂的碳排放方面。

此外,虽然行政部门 暂时暂停 尽管新的液化天然气(LNG)出口终端获得批准,但它未能将这一暂停期扩大到水力压裂和其他形式的化石燃料开采。

拜登在上任第一年就批准了 3,557 个许可证 用于在公共土地上钻探石油和天然气。最令人困惑的批准是前面提到的由康菲石油公司提出的 Willow 项目,该项目每天可生产多达 180,000 万桶石油,使其成为美国联邦土地上拟议的最大石油钻探项目。

他还因缺席 COP28 而引起公众强烈抗议,招致许多人的批评,认为这表明他对当前的气候危机缺乏兴趣。他的缺席由一个 声明 他在其中表示,他欢迎 COP28 达成的“历史性”协议,并列举了实现气候目标所需的工作。

最终,自上任以来,拜登在气候方面的优先事项一直令人困惑。由于相互对立的观点也存在,诉讼的结果极难预测。

尽管如此,诉讼可以成为倡导团体让政府对其决策负责并确保考虑环境和社会成本的有效工具。

因此,这些诉讼代表了有关平衡能源安全与环境可持续性的持续争论的重要一步。

无障碍服务