菜单 菜单

为什么社交媒体对难民弊大于利

社交媒体一直是揭示乌克兰、阿富汗甚至巴勒斯坦人民正在发生的事情的有力工具。 但这是帮助日益严重的难民危机的最佳方式吗?

七年前,在土耳其博德鲁姆海岸发现的三岁阿兰·库尔迪 (Alan Kurdi) 的照片在社交媒体上引起了轰动。 #基亚·乌兰·因桑里克 (翻译:人类被冲上岸)开始在推特上流行起来, 表示声援叙利亚难民的推文。

这张照片让全世界看到了中东真正发生的事情。

A 根据一项研究, 美国国家科学院院刊发现,在照片拍摄后的一周内,瑞典红十字会为叙利亚难民提供的每日捐款(55 美元)是前一周的 214,300 倍(3,850 美元)。

虽然捐款、发帖和骚动动员了同理心和关心,但并没有持续很长时间。

乐施会 强调说,在库尔迪去世一年后,试图到达另一个国家而丧生的难民和移民人数从 4664 人增加到 5700 人,增加了五分之一。

支持的推文无助于改善试图寻求庇护的人们的困境,显示了社交媒体活动和虚拟抗议的严酷现实; 需要做更多的工作。

每一条推文、每一个标签和每一个个人资料的变化都放大了用户正在积极参与帮助一项事业的想法。

但实际上,它可以是一种形式 表演盟友 或“懒惰主义”,当行动主义是为了提高一个人的社会资本而不是献身于事业时——捐赠的好处变成了对分享照片的拍拍。

2020 年乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 被谋杀后,数百万 Instagram 用户发布了 黑色方块 使用#BlackLivesMatter 声援 Black Lives Matter (BLM) 运动。

这似乎是团结和灵感的标志,但 很多用户 觉得黑色方块只是提高关注度和保持信誉的一种方式。

有价值的信息被压低,抗议者的形象被压制。 用户还发现很难找到有关抗议、人们所需物资以及非营利组织募捐链接的重要信息。

白人盟友因缺乏对运动的了解和对自己角色的了解而被召集起来。

尽管意图可能很明确,但似乎弊大于利。

社交媒体可能有效地帮助乌克兰人争取支持,但人们不禁注意到 相似的相似之处 在如何使用社交媒体来处理这种情况与 2020 年发生的事情之间。

从个人资料更改和信息图表到燃烧建筑物和儿童哭泣的视频,虽然它表明了对这个问题的理解,但它对经历它的人有什么帮助?

更不用说金额了 误传 流通,因此不建议在未经适当验证的情况下重新发布任何内容。

分享标签是不够的,如果不投入长期工作直接影响受影响的人,就不行了。 应该跟进,更上一层楼,积极贡献。

当个人联合起来抗议时,就会出现最明显和最真实的激进主义。 有一种力量在 集体行动 Twitter 和 Instagram 无法与之竞争。

而最 有效 运动结合了投票和游说等主流策略以及抵制和集会等非暴力方法。

虽然没有完美的公式可以使运动取得成功,但要帮助有需要的人,您需要的不仅仅是在手机上轻按一下。

社交媒体一直是传播报道、提高认识和迫使政策制定者根据全球正在发生的事情采取行动的宝贵资产。

但 Twitter 上的内容的平均寿命为 18分钟,对于 Instagram, 两天. 而请愿或上街游行可以直接向政府表明我们需要并希望帮助难民并产生持久的影响。

无障碍