#第一世界问题
社交媒体曾经被认为是一种将我们聚集在一起的工具，它通过将我们的现实生活网络在线化、跨越国界保持联系以及与他人建立在线社区，无论他们身在何处。
但是在线社区已经滋生了一种敌意，而且——因为网上不乏更病态的新闻——网络用户很快就会互相驳斥，说他们的小不便不值得生气，更不用说在社交媒体上分享了.
也许没有任何一个时刻会触发通过根据全球问题衡量他们的问题来减少他人个人经历的惯例。 只要婴儿出生，父母就告诉孩子们“忍住”并“克服它”，这肯定在我们心中根深蒂固，对彼此的日常危险有某种程度的冷漠。
尽管如此，流行文化中的某一时刻已经让我们对有人抱怨我们认为微不足道的事情做出了完美的回应。 在过去十年中，它能够以一种活泼的单线关闭某人的能力确保了它的突出地位。
我指的是 2011 年的一集与卡戴珊姐妹同行。 在马尔代夫度假时，金 变得歇斯底里 当她被当时的未婚夫从私人码头扔下后，她在海中丢失了价值 75,000 美元的钻石耳环中的一只。
无意中听到她姐姐为钻石灾难而尖叫，考特尼从她自己的私人酒店房间里探出头来，用一种标志性的、面无表情的语气说：“金，有些人快死了。”
这一反应——既搞笑又惊人地真实——立刻让金姆显得过于戏剧化，尤其是考虑到这一切都发生在一个极其奢华的度假胜地的背景下。
这句话 病毒了 例如，当人们长篇大论地抱怨他们最喜欢的电视节目停播或等待最终取消的火车等几个小时等琐碎的事情时，它就起到了回复作用。
但是，虽然很有趣，但这种反应在日常生活中使用时真的健康吗？ 表达日常不便是否成为犯罪？ 当然，听别人说话会很烦人——但在大多数情况下，以这种方式关闭别人的痛苦可能会有点有毒。
在疫情最严重的时候，考特尼的话尤其正确。 当我们中的许多人坐在家里，发布关于流行病疲劳、皮肤不好、体重增加和错过社交生活的推文时，人们 为 快死了
但这并没有阻止任何人对未来感到焦虑、沮丧或担心——是吗？ 如果有的话，大流行完美地说明了我们个人的压力和不平衡感是如何产生的 仍然真实 即使我们知道其他人的情况更糟。
现在，不乏能让读者对他们目前所处的位置感到感激的新闻。话虽如此，仅仅知道世界上正在发生更糟糕的事情并不能使我们自己的问题消失。
虽然对个人特权的谦虚提醒和对现代生活的舒适表示感谢很重要，但认为“我不应该为 ABC 感到不安，因为其他人有 XYZ”是极其简化的逻辑。
如果我们不断地将自己的挣扎与更广泛的范围进行比较，我们很可能会成为被动、冷漠的机器人，对改善我们自己的幸福或生活毫无兴趣。 做人的一部分是利用我们最糟糕的时刻作为变得更好的燃料，这最终使我们更有能力帮助他人。
视角很重要
在我们总结之前，有必要澄清一些事情。
这并不是说我们应该集体提高自己的自我重要性，或者开始自信地抱怨发生在我们身上的每一件坏事。
我也不是说我们应该放弃关注有关全球问题的新闻，仅仅因为这些信息让我们感觉很糟糕。
这里的目的是质疑为什么用进一步的消极情绪来提升彼此（或我们自己）已成为常态。 看来，在我们努力表现出对世界的超意识时，我们实际上正在我们的直接社区中失去对彼此的同情心。
我想到了我的个人经历，所以我会告诉你。
在失业和经济不稳定几个月后，我刚刚花了几周的时间申请和面试工作。 在表达了由于被几乎所有人拒绝的压力而无法入睡并想知道如何支付房租后，我见到的某人回答说，“哦，可怜的美国小女孩，她真是强调。
这令人愤怒有两个原因，首先是因为 我不是美国人 其次，因为它体现了他们缺乏同理心以及他们对我生活的假设（如果他们当时看到我的银行余额，他们肯定不会这么说）可以完全扼杀两个人之间的联系。 不用说，我再也没有带着任何私人的东西去找他们。
所以，当我们说‘好吧，但有些人正在死去’时，它 可能 提供一点观点，但它并不完全有帮助。 这类似于告诉某人，除非他们遇到某种改变生活的危机，否则他们应该三思而后行发泄或寻求帮助。
不言而喻，大多数能接触到每日新闻的人 已经 意识到世界是一个完全不公平、混乱的地方。 将可怕故事的历书用作痛苦的计量表并不能平息或使我们自己的负面经历、挣扎或压力消散。
从这个角度来看，让世界变得更好一点所需要的就是对我们周围的人表现出同情心——或者至少在他们情绪低落时伸出援手。
0评论
